В зависимости от способа регулирования, нормы коллизии делятся на императивные, диспозитивные, а также альтернативные.

Императивные нормы

Императивные нормы — в них содержатся категорические правила, определяющие выбор прав, которые не могут изменяться по воле сторон гражданского правоотношения.

Пример: п. 4 ст. 156 Семейного кодекса РФ 1995 г.: «Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства».

Диспозитивные нормы

Диспозитивные нормы, устанавливают общее правило о выборе прав, оставляют сторонам возможность отказаться от него и заменить другим правилом. Диспозитивные нормы распространяются лишь на те случаи, когда стороны соглашения не установили иного правила. Диспозитивность выражается в таких формулировках, как “стороны могут”, “если иное не установлено соглашением сторон” и др.

Здесь приведено описание диспозитивной коллизионной нормы, предложенной в главе «Автономия Воли».

Альтернативные нормы

Определение

Альтернативные нормы – это нормы, которые предусматривают несколько способов выбора права для данного, то есть указанного на этом же объеме, частного правоотношения.

Пример: п.1 ст.1221 ГК РФ: к требованию об оплате ущерба, причиненного вследствие недостатков товара (работы/услуги), по выбору потерпевшего применяется:

  1. Право страны, где находится продавец или изготовитель товара либо иной причиняющий вред.
  2. Право страны, где проживает или работает потерпевший.
  3. Право страны, где была выполнена работа, предоставлено услуге или право страны, где был куплен товар.

Проявление императивности: правовая категория «порядок» предназначена для объединения фундаментальных правовых принципов, лежащих в основе главных представлений о справедливости, морали и основ законов, общеобязательных в силу их важности для общества и государства.

В сфере международного частного права оговорка об общественном порядке является основанием для отказа в применении иностранных норм права или в признании и приведении к исполнению решения иностранного суда.

Существование такого термина как «публичный порядок» не имеет законодательного определения.

Концепции международного публичного порядка

В теории выделяют две концепции международного публичного порядка – позитивную и негативную:

  • Сформировавшаяся во французском праве позитивная концепция признана во французском праве. Согласно этой концепции, публичный порядок закреплен в законах (в позитивном праве) и представляет собой систему правовых норм и принципов особой важности, отступление от которых считается нарушением публичного порядка.
  • Традиционно негативную концепцию принято считать германской правовой системой, которая учитывает негативные свойства иностранной нормы, которые вызывают невозможность ее применения, т.е., усматривает негативный аспект за особенностями иностранной нормы.

В этой связи первая концепция базируется на особом характере отдельных норм и принципов внутренней нормативной правовой системы, вторая — на негативных свойствах иностранной нормы. Об этом говорится в статье 1193 Гражданского кодекса РФ. Обозначение «Публичный порядок».

Норма иностранного законодательства, которая подлежит применению в соответствии с правилами настоящего раздела и другими нормативными актами РФ, не применяется в случае прямого противоречия ей основам правопорядка (публичного порядка) Российской Федерации с учетом характера отношений между субъектами, осложненных иностранным элементом. В этом случае, если необходимо, то применяется соответствующая норма российского права.

На основании этого отказ в применении нормы иностранного права не может основываться только на различии правовой, политической или экономической системы соответствующего государства от правовой, политической или экономической систем Российской Федерации.

Дело тут вот в чем: с начала ХХ века в иностранных судах по делам, связанным с национализированными советскими властями имуществом, нередко употреблялась оговорка о публичном порядке. По этой причине, в качестве основания для ее применения служили различные социально-политические и экономические системы.

Затем суды различных государств пришли к общему выводу, что применение права не может препятствовать существованию разных общественно-экономических и политических систем. Как следствие, в законодательстве РФ закреплено правило о том, что отказ в применении иностранного права не может быть основан лишь на отличии правовой, политической или экономической системы

Нет времени решать самому?

Наши эксперты помогут!

Контрольная

| от 300 ₽ |

Реферат

| от 500 ₽ |

Курсовая

| от 1 000 ₽ |

Нормы непосредственного применения

Определения

Нормы непосредственного применения в МЧП — особая группа императивных норм национального законодательства, применение которых не может быть исключено по договоренности сторон или с помощью использования механизмов коллизионного регулирования (Статья 1192 ГК РФ. Нормы непосредственного применения).

Сверхимперативные нормы — это нормы, которые ограничивают не только автономию воли сторон, но и результат выбора права в соответствии с коллизионными нормами.

Статья 1192 ГК РФ. Нормы непосредственного применения:

  1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права (нормы непосредственного применения).

    Ранее в ГК они назывались императивными нормами, формулировку позаимствовали у французов. А в доктрине они «сверхимпертивные» нормы.
  2. При применении права какой-либо страны по правилам настоящего раздела, суд может принять в расчет императивные нормы права другой страны, которая имеет тесную связь с отношением, если эти нормы прямого применения. Суд должен учитывать назначение и характер таких норм и последствия их применения или неприменения.

При этом следует учитывать, что нормы могут быть признаны сверхимперативными, если в них содержится соответствующая норма или же они имеют особое значение. В отношении последних отметим, что в силу оговорки “в том числе” особое значение этих норм может не ограничиваться соображениями обеспечения прав и охраняемых государством интересов участников гражданского оборота.

Следовательно, круг сверхимперативных правил остается открытым.

Здесь необходимо отметить то обстоятельство, что применение сверхимперативных правил российского права, о которых говорится в дет в п. 1 ст. 1192 ГК РФ, является обязанностью суда.

Сверхимперативные нормы другой страны «суд может принять во внимание», если сочтет, что для этого есть основания, установленные в законе.

Примеры:

  • Нормы, защищающие слабую сторону (потребитель; несовершеннолетние).
  • Нормы ответственности перевозчиков.
  • Нормы, связанные с письменным оформлением внешнеэкономической сделки (сейчас эту статью убрали)
  • Нормативные акты, регулирующие сроки исковой давности в России.