Пример рецензии на дипломную работу от научного руководителя

Дипломная работа – это исследовательский труд, который пишется при тесном взаимодействии с научным руководителем. Свое мнение о ВКР он излагает в рецензии на диплом. Под этим термином подразумевают аргументированный детальный отзыв о проделанной выпускником работе. В качестве рецензента выступает специалист, хорошо разбирающийся в теме (например, руководитель предприятия или организации на котором студент проходил преддипломную практику). Он дает характеристику всем разделам НИР, описывает «плюсы» и «минусы», дает рекомендации. Рецензия – документ, без которого выпускника не допустят к защите ВКР. Ее написание руководители практики часто поручают автору научного труда. Если студенту сложно самому адекватно оценить проделанную работу, он может купить рецензию для диплома у специалиста.

Рецензия на ВКР: общее понятие и виды

Оформленный в соответствии с нормами ГОСТов и методическими рекомендациями диплом должен сопровождаться рецензией. Это документ, в котором компетентный специалист высказывает свое мнение о проделанной студентом работе. Особое внимание уделяется качеству проделанных изысканий и содержанию научного труда.

Рецензия на диплом бывает двух видов:

• внутренняя,
• внешняя.

В первом случае речь идет об отзыве, который готовит куривавший выполнение научного труда преподаватель. Во втором – руководитель предприятия, где проходила преддипломная практика, преподаватель другой кафедры (ВУЗа) или специалист, имеющий диплом по данному профилю.

Названные виды рецензии существенно отличаются друг от друга, поэтому предлагаем рассмотреть каждую детально.

Что надо знать о внутренней рецензии?

Отзыв или внутренняя рецензия – документ, который дает общую характеристику ВКР.

Рецензент оценивает:

• работу в целом;
• ее актуальность;
• глубину раскрытия темы;
• полноту проведенных исследований;
• степень выполнения поставленной задачи и целей;
• соответствие названий разделов и подразделов теме ВКР;
• обоснованность выводов;
• соблюдение норм оформления;
• самостоятельность выполнения ВКР.

Рецензент дает общую оценку научного труда и отдельно всех его разделов.

В случае выявления недоработок научный руководитель может указать на них в своей рецензии. Обычно это:

• недостаточный или превышающий норму объем;
• нарушение структуры (несоответствие размеров разделов ВКР);
• использование неактуальной информации;
• невыполнение требований куратора, если в процессе написания научного труда он обращал внимание автора на ошибки.

Куратор может выделить значимые, по его мнению, успехи при проведении изысканий. Дипломные работы обычно пишутся при тесном взаимодействии выпускника и научного руководителя, поэтому последнему не сложно дать характеристику своему «подопечному», описать его отношение к работе, озвучить проявленный уровень подготовки и глубину знаний, умение применять их на практике. Рецензент может также указать, какую практическую ценность имеет научный труд.

В завершении отзыва рецензент озвучивает, какой, по его мнению, оценки заслуживает научно-исследовательский труд. Это обязательный пункт документа. Он также делает вывод о возможности присвоения выпускнику соответствующей квалификации (бакалавр или магистр) по его специальности.

Автор внутренней рецензии должен указать информацию о себе:

• место работы;
• должность;
• научные звания.

В некоторых учебных заведениях принято проводить предзащиту дипломной работы. В этом случае выпускнику предоставляется возможность внести корректировки в соответствии с замечаниями комиссии и рецензента.

Внешняя рецензия ВКР

Внешняя рецензия имеет определенную схожесть с внутренним отзывом. Его автором может быть:

• преподаватель другой кафедры (ВУЗа);
• сотрудник проектного или научно-исследовательского института;
• профильный специалист, имеющий высшее образование (научную степень).

Если речь идет о дипломном проекте, который пишут выпускники технических учебных заведений, которые проходят практику на предприятиях, отзыв об их научном труде может написать руководитель организации.

Некоторые ВУЗы допускают, чтобы рецензентом работы выступал сотрудник кафедры, при которой пишется диплом. Это в обязательном порядке оговаривается во внутренней документации, утверждающей процедуру выполнения и защиты ВКР.

Список лиц, которые могут выступать в качестве рецензентов, обычно утверждается на заседании кафедры. Кандидатов отбирают путем голосования.

В своем отзыве рецензент отмечает сильные и слабые стороны ВКР, озвучивает балл, который, по его мнению, заслуживает дипломная работа. После написания внешнего отзыва выпускник не имеет права вносить изменения в работу, поэтому очень важно в процессе подготовки ВКР взаимодействовать с руководителем и рецензентами, прислушиваться к их рекомендациям.

Внешний отзыв должен содержать такую информацию:

• общую характеристику научного труда (отмечается актуальность темы, оригинальность работы, предмет исследования);
• анализ качества и полноты проведенных автором диплома исследований;
• мнение о том, соответствует ли НИР заданию;
• определение преимуществ и недостатков работы (рецензент отмечает профессионализм выпускника, правильность выбора методов исследования, обоснованность выводов, соответствие структуры научного труда установленным требованиям);
• оценку практической части (если речь идет о дипломном проекте) или теоретической значимости ВКР (при написании дипломных работ);
• замечания к оформлению научного труда (при наличии);
• мнение о соответствии диплома установленным стандартам для ВКР по конкретной специальности.

В заключении рецензент высказывает мнение о присвоении выпускнику определенной квалификации.

Автор рецензии может рекомендовать опубликовать выпускную работу или представить ее на конкурс.

Оформление рецензии

Рецензия, как и любой другой официальный документ, должна быть оформлена соответствующим образом. Обычно ее пишут на специальном бланке, который выдает кафедра. Если его наличие не предусмотрено, можно использовать стандартные листы формата А4.

Оформляется документ в соответствии с требованиями, установленными ГОСТом 7.32-2001 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления».

Рецензентам рекомендуется использовать шрифт Times New Roman (12 или 14 кегль). Интервал между строками – полуторный. Существуют требования к размерам полей. Слева отступ должен составлять 30мм, справа – 10мм, сверху – 15мм, снизу – 20мм.

Текст нужно разбить на абзацы. Автор должен обязательно использовать маркированные или нумерованные списки.

Стандартный объем рецензии – 2-3 страницы.

Рецензия – документ, который должен быть написан в научном стиле (использование официально-делового или публицистического не допускается). Количество «воды» нужно свести до минимума. Для этого нужно избавиться от вводных слов и других не соответствующих стилю оборотов. Текст должен быть структурирован, не содержать пунктуационных, орфографических и других ошибок. Наличие отсылок к содержанию научно-исследовательского труда обязательно.

Так как рецензия является кратким отзывом о проделанной выпускником работе, описанию актуальности темы, целям и задачам, примененным методам исследования нужно посвятить по 2-3 предложения. Остальные части документа могут быть более объемными (главное, не превысить установленную норму).

Если отзыв пишется не на предоставленном университетом специальном бланке, автору нужно правильно оформить не только сам текст, но и титульный лист. В верхней части посередине крупными буквами пишется слово «рецензия». В следующей строке указывают информацию о научно-исследовательском выпускном труде и его авторе:

• тип ВКР (дипломная работа или проект);
• тема;
• ФИО студента;
• факультет;
• специальность.

В отзыве обязательно указывается информация о рецензенте. Это:

• фамилия, имя и отчество;
• занимаемая должность;
• ученая степень (если она имеется).

Наличие подписи автора и расшифровки, а также печати организации обязательно.

Ошибки при написании рецензии

Многие студенты думают, что их дипломные работы читают все члены комиссии. На самом деле все обстоит не так. Большинство из них перед защитой знакомятся только с содержанием внутренней и внешней рецензии, поэтому очень важно, чтобы документы были составлены в соответствии с установленными нормами и стандартами.

Хорошо, если выпускнику попадется опытный рецензент, знающий что должен содержать отзыв и как его правильно оформить. Но что делать тем студентам, которым приходится самим писать отзыв о работе или этим занимается представитель предприятия, где проходила преддипломная практика? В любом случае надо избежать ошибок, которые часто совершают не имеющие опыта рецензенты. Предлагаем ознакомиться с некоторыми из них:

1. Большое количество «воды» (общих, ничего не значащих фраз и ненужных слов) в тексте. При подготовке рецензии следует помнить, что вы пишите не сочинение на свободную тему, а отзыв в научном стиле.
2. Нарушение правил оформления. Прежде чем приступить к написанию рецензии, нужно ознакомиться с нормами ГОСТа, внутренними рекомендациями университета и образцами (их можно попросить на кафедре).
3. Использование лишней информации. После прочтения отзыва должно быть понятно, какую работу проделал студент и какие усилия приложил для достижения цели. Личные рассуждения рецензента или другие лишние данные будут неуместны.
4. Несоблюдение стиля. Если рецензенту ранее не приходилось писать документы в научном стиле, нужно сначала ознакомиться с существующими требованиями.
5. Использование фразеологизмов, нагромождение слов и слишком длинные предложения. «Краткость – сестра таланта». Об этом нужно помнить всегда.
6. Отсутствие печати организации подписи рецензента или информации о нем.
7. Демонстрация излишней лояльности или критичности к проделанной выпускником работе.

Если возникли сложности с написанием рецензии на диплом, можно доверить подготовку документа специалистам. Им хорошо знакомы все существующие нормы, и они гарантируют качество выполненной работы.