Как написать рецензию на магистерскую диссертацию + образец

Время чтения:  7 минут
30 марта 2022 г.
750
Узнай стоимость своей учебной работы смайл
Пожалуйста, укажите тип работы
Пожалуйста, укажите предмет
Биология и медицина
Бухгалтерский учет
География, геология и земледелие
Гуманитарные дисциплины
Дисциплины по дизайну
Дисциплины по маркетингу
Дисциплины по менеджменту
Дисциплины по механике
Иностранные языки
Искусство и культура
Исторические дисциплины
Компьютерные дисциплины
Математика и анализ
Машиностроение
Педагогика
Правовые дисциплины
Предметы по логистике
Производство, промышленность
Психологические дисциплины
Социология
Статистика, теория вероятностей
Строительство
Физика, электроника
Химия
Чертежи
Экономические дисциплины
Пожалуйста, укажите тему работы

Выбор научного руководителя, насколько качественно написана работа и как рецензент оценил труд автора — 3 фактора, которые в существенной мере влияют на итоговую оценку при защите магистерской диссертации. Рецензия на работу в данном случае — особый отзыв-критика на подготовленное магистрантом исследование, где рецензирующее лицо даёт свою оценку написанного, делая акцент на плюсах и минусах, применяемой методологии, рассмотренных теориях и подходах.

Выбираем рецензента

Рецензент — этот тот человек, который изучает поданную к защите работу, являясь при этом квалифицированным специалистом в конкретной научной области. Поиск рецензента является важной стадией процесса подготовки к защите, от правильного выбора зачастую напрямую зависит поставленная комиссией оценка. Поэтому здесь стоит опираться на помощь научного руководителя и прислушаться к его рекомендациям.

При обучении на бакалавриате, выпускную квалификационную работу может отрецензировать любой специалист с высшим образованием, который работает на другой кафедре.

Кто может написать рецензию на магистерскую:

  1. Эксперт, работающий на другой кафедре;
  2. Исключительно кандидат или доктор наук по определённой специальности;
  3. Квалифицированный в данной профессиональной области специалист.
  4. Независимый эксперт из сторонней организации, если его кандидатура устраивает руководителя.

Какие задачи решает рецензия на магистерскую работу?

Грамотно и объективно составленная оценка-рецензия, написанная человеком, обладающим требуемой компетенцией и авторитетом в научных кругах — необходимый элемент предзащитной подготовки аспирантов. Рецензия, составленная оппонентом, помогает решить сразу большой круг вопросов:

  • Отследить, как соблюдены ГОСТы и другие регламенты по написанию текстовой части диссертации.
  • Выявить, действительно ли выбранная автором тема актуальна на сегодняшний день.
  • Сделать акцент на том, как автор умеет применять современные исследовательские методы и инструменты.
  • Наглядно показать, насколько результаты, полученные в процессе исследования, ценны для науки и практической деятельности.
  • Обнаружить недочеты и слабо проработанные места в труде автора.
  • В итоге дать независимую оценку написанной работе.

Классификация

Принято говорить о 2-ух разновидностях рецензионных материалов:

  1. Внешняя — на магистерскую диссертацию рецензию в данном случае готовит сотрудник другого университета или института, или же работник предприятия из соответствующей сферы. Например, на работу студента по направлению «Школьный психолог» рецензию-оценку может написать педагог-психологи из школы.
  2. Внутренняя — специалист-рецензент работает в том же ВУЗе, где проходит обучение и готовится к защите магистрант.

А вы знали? Для магистра и кандидата наук число рецензий, требуемых для процедуры защиты, отличается. Выше учёная степень — диссертанту нужно собрать больше критических отзывов от сторонних авторитетных лиц. Когда возникает спорный момент, непосредственно точка зрения рецензирующих специалистов будет играть решающую роль. По этой причине выбирать их нужно ответственно и вдумчиво.

Сравнительные черты отзыва и рецензии

В некоторых случаях возникает вопрос, в чем же различие этих двух документов.

Детально это рассмотрено таблице:

Критерии сравнения

Рецензия на магистерскую работу

Отзыв

Кто составляет текст

Официальный представитель оппонентов

Научный руководитель соискателя научной степени

Критическая окраска

Беспристрастность и критичность отличает мнение независимого рецензента-эксперта, поэтому нередко автор вынужден не один раз переписывать части работы

Объективно, но в позитивном контексте, чтобы можно было показать мнение руководителя, готов ли автор к процедуре защиты исследования

Структурные элементы

В целом они схожи: текстовая часть предполагает наличие сведений о плюсах и минусах оцениваемого труда, о том, насколько корректно оформлена магистерская диссертации согласно стандартам ГОСТ, общей оценки работы и персональные выводы рецензента или куратора, пишущего отзыв.

Единые правила подготовки структуры рецензии

За многие годы сложилась традиция и определенные нормативы написания рецензий на работы студентов-магистров. Следуя им, можно подготовить грамотный документ:

  1. Актуальность темы — производится анализ того, как на сегодняшний день развивается отрасль науки, которую рассматривает автор научного труда. Кроме того, он здесь акцентирует внимание на значимости предлагаемого к рецензированию исследования.
  2. Описание, насколько правильно автор выбрал цели, поставил задачи, определил исследовательский предмет и объект в своей работе.
  3. Оценка полноты работы с точки зрения содержательности: если работа практикоориентированная — стоит выделить конкретные разработки в рамках проекта согласно поставленной темы (к примеру, построение новой модели управления и другое) если же работа ориентирована на изучение теории — найти аспекты, которые позволяют решить обозначенные в работе проблемные вопросы.
  4. Проведение анализа общих выводов, которые автор диссертации получил в процессе исследовательской деятельности по теме.
  5. Оценка рекомендаций, которые подготовил диссертант, на чью магистерскую пишется рецензия (к примеру, какой социальный/технологический эффект был достигнут, характеристика значения решения на практике и в теории и прочее).
  6. Характеристика сильных и слабых моментов в работе магистранта, кандидата или соискателя докторской степени.
  7. Выводы — здесь необходимо указать на степень соответствия или несоответствии содержания магистерской существующим требованиям и рекомендуемую оценку. Если рецензировалась кандидатская или докторская диссертация, эксперт-рецензент рекомендует целесообразность быть допущенным к последующей защите перед членами комиссии ВАК.

Основные стандарты оформления

Чтобы не пришлось переделывать документы, студенту нужно знать главные типовые нормы написания рецензии-оценки на такого рода работы, как магистерская:

  • шрифт — Times New Roman, размер 14 пт.;
  • объем — примерно 2 листа А4;
  • выравнивание текста — по ширине;
  • межстрочный интервал — полуторный;
  • отступ абзацев — 1,
    25 см;
  • поля:

    • слева — 3 см,
    • справа — 1 см,
    • сверху и снизу — по 2 см.

Важно знать: В начале идёт указание на сведения об авторе: где работает, в какой должности, фамилия, имя и отчество, учёная степень или звание (особенно важно, когда готовится внутренняя рецензия), а в концовке: дата и подпись, которая заверяется печатью образовательного учреждения или предприятия сферы производства.

Текст рецензии: эти клише рекомендуются к использованию

Специалист-рецензент, чтобы выдать аргументы по выдаваемой информации и продемонстрировать объективность оценки, чаще всего в тексте используем общепринятые формулировки и фразы-клише:

  1. Описывая актуальность, обычно пишут: «Научная работа затрагивает значимые вопросы», «Автор рассматривает важные проблемы», «Актуальность темы подтверждается».
  2. Коротко анализируя компоненты структуры магистерской: «В первой части работы автор анализирует/исследует источники информации по теме» «Научная работа включает в себя введение… теоретическую и практическую главы, заключение и прочее». «Автор приводит доказательство, что…»
  3. Общая оценка работы:
  • Позитивная — «Автор корректно провел анализ мнений теоретиков, изучавших вопрос до нынешнего времени». «Замысел автора отличается плодотворностью, инновационностью, аргументированностью и имеет под собой достаточно оснований… и другое». «Сложно не поддержать ряд мнений автора …». «Однозначно, сильной стороной авторской идеи можно назвать…».
  • Неоднозначная — «Построение доказательной базы нельзя назвать однозначной». «Авторские моменты/суждения, которое он исследует в работе кажутся неубедительными, так как нет…». «Справедливо высказав мнение касаемо особенностей вопроса, автор совершает ошибку, полагая, что…».
  1. Описание слабых моментов: «Весомой недоработкой исследовательской работы можно назвать неубедительность доказательной базы, простота подхода, а также то, что нет достаточного числа аргументов касаемо некоторых мнений и т.д.»
  2. Подготовка выводов. «Однако, данное исследование полезно и интересно». «Можно сказать, что эта работа заслуживает положительной оценки». «Работа соответствует/не соответствует существующим стандартам, автор заслуживает/не заслуживает присуждения ученой степени…»

Образец рецензии на магистерскую

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Название вуза

РЕЦЕНЗИЯ на диссертацию магистра (Ф. И. О. студента)

студента ___(курс, факультет) _группы ______________

«_____(тема)_______»

Сегодня актуальной остается проблема поиска новых криозащитных сред и разработка процедур их использования. Поэтому изучение транспортных характеристик клеток является, несомненно, важной задачей, которую решает автор. В работе получены данные о степени дегидратации клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены относительные их осмотически неактивные объемы. Найдены коэффициенты проницаемости мембран этих клеток для молекул глицерина в температурном диапазоне 37…0°С. Автор выступил инициатором применения нового научно-теоретического подхода для разработки методов криоконсервирования клеток.

Полученные в работе данные позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с изученными криопротекторами, но и высказать предположение относительно путей транспорта этих веществ, дать объяснение зависимости сохранности от скорости охлаждения. (другие достоинства работы, перечисление научной и практической значимости) Материалы и методы, использованные в работе, адекватны поставленным задачам. Среди недостатков можно выделить незначительные редакционные ошибки, которые не оказывают влияния на основное содержание.

Структура диссертации полностью отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра, и заслуживает оценки «отлично». _____________ ___________________ (дата) (Ф. И. О., регалии, подпись рецензента).

Рецензия на ВКР магистра представляет собой профессиональный взгляд стороннего специалиста на дипломный проект.

При наличии замечаний студент должен ответить на них: принять во внимание или аргументированно оспорить, доказав собственную точку зрения по спорному вопросу.

Оформи заказ прямо сейчас!
Первые отклики исполнителей поступают уже через 5 минут
Пожалуйста, укажите тип работы
Пожалуйста, укажите предмет
Биология и медицина
Бухгалтерский учет
География, геология и земледелие
Гуманитарные дисциплины
Дисциплины по дизайну
Дисциплины по маркетингу
Дисциплины по менеджменту
Дисциплины по механике
Иностранные языки
Искусство и культура
Исторические дисциплины
Компьютерные дисциплины
Математика и анализ
Машиностроение
Педагогика
Правовые дисциплины
Предметы по логистике
Производство, промышленность
Психологические дисциплины
Социология
Статистика, теория вероятностей
Строительство
Физика, электроника
Химия
Чертежи
Экономические дисциплины
Пожалуйста, укажите тему работы