Актуальность темы. Эволюция процессуального права диктует изменения основных идей, лежащих в основе права. Термин «принцип» происходит от латинского слова «principium», которое переводится как «основа», «первоначало». В этих словах прослеживаются социальные изменения, про- исходящие в обществе в процессе развития, его потребности, позиции законодательства в соответствующий исторический период, влияющие на характер и содержание судопроизводства по разрешению гражданских дел. В этом их социальная обусловленность, зависимость от реальных жизненных условий. В силу чего принципы, как и право в целом, не могут не развиваться и не обновляться. Постепенное, эволюционное преобразование принципов — это объективная необходимость. Сущность принципов права неоднократно трактуется в правовой науке. Все это обусловливает разнообразие взглядов на сущность, понятие, состав и систему принципов права. Они создаются волей и сознанием народа соответственно экономическим, политическим и иным потребностям общественного развития. Значение принципов отрасли права состоит в том, что они определяют вместе с предметом и методом правового регулирования сущность отрасли права, её характер и основные черты, являются «каркасом». Другие же нормы наполняют её конкретным содержанием. На основе принципов происходит дальнейшее совершенствование институтов и норм отрасли. Принципы всегда пронизывают право в целом или его соответствующие отрасли. Гражданское процессуальное право…
Писала курсовую по этой теме, главный совет — не просто перечислить принципы, а разложить их по группам. Я делила так:
1) конституционные (осуществление правосудия только судом, независимость судей, равенство перед законом, гласность);
2) отраслевые (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон).
И опираться на базу — ГПК РФ (ст. 5–12) + Конституция (ст. 118, 120, 123). Так теоретическая часть сразу выглядит системно, а не как список из учебника.
Дискуссионный момент, который добавил в работу и который зашёл на защите: состязательность vs активная роль суда. По ст. 12 ГПК стороны сами доказывают свои требования, но суд сохраняет руководящую роль — определяет предмет доказывания, разъясняет права, может предложить представить доказательства. Вопрос, который сам себе задавал: где грань между «пассивным арбитром» и «помощником стороны»? Хорошо раскрывать через сравнение с уголовным и арбитражным процессом — принципы похожи, но реализуются по-разному.
Вопрос, который часто задают на защите: чем принцип диспозитивности отличается от состязательности? Многие путают. Уточнение, к которому пришла: диспозитивность — это свобода распоряжаться правами (подать иск, изменить требования, заключить мировое, отказаться от иска), а состязательность — про доказывание и спор сторон в процессе. Разные вещи, хоть и связаны. Ещё совет для практической части — привести пример из судебной практики на каждый ключевой принцип (например, гласность и случаи закрытых заседаний по ст. 10 ГПК). Такой прикладной блок сразу отличает работу от пересказа теории.