Проблемы юридической ответственности
Информация о работе
1. Необходимо использование литературы: Хачатуров «Общая теория юридической ответственности», Липинский «Проблемы юридической ответственности».
2. Проверка на антиплагиат.
3. Также прикрепляю план курсовой работы.
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Теория государства и права |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 20.03.2016 |
| Дата выполнения | 30.03.2016 |
| Объем | 28 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 400 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Екатерина
Выполнена в срок
Буду советовать автора.
Автор работы
Артем
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 777
Выполнено работ 887
Теория государства и права
Отзывы на автора работы
Прекрасно выполненная работа, как по содержанию так и по оформлению. К тому же, за адекватную цену. В общении не возникло никаких сложностей, всегда был готов идти на встречу. Рекомендую данного автора!
Все хорошо,работу приняли
Пришлось отправлять на доработку, автор не сразу заметил требования к работе.
Я в восторге!!! Работа сделана очень качественно! Непременно буду обращаться снова!
Пока не проверил
На первый взгляд все отлично!
На первый взгляд все отлично!
Все хорошо, только немного не успел в срок
Спасибо! Очень быстро!
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Проблемы юридической ответственности
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Проблемы юридической ответственности»
У меня по теме больше вопрос, чем отзыв. Насколько корректно в одной курсовой смешивать проблемы уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности? Или лучше выбрать один вид и на его примере показать общие проблемы института? Боюсь, что “обо всём понемногу” научрук примет за поверхностность. Если кто уже сдавал — как у вас строили вторую главу? Я пока склоняюсь заказать работу с узким акцентом, чем самой расползтись на все отрасли.
Карина, у нас научрук как раз против “всех видов ответственности сразу”, если объём стандартный. Лучше взять общие проблемы института и раскрыть их на примере одной-двух отраслей, иначе выходит каша. Я так и сделала: основа — общие проблемы, иллюстрации — уголовная и административная. Если времени мало, я бы тоже заказывала сразу с узким акцентом: так меньше шансов получить замечание про поверхностность.
Если только открыли страницу: скачать для понимания структуры — ок. Сдавать как есть — риск. У одногруппников как раз завернули за шаблонность и отсутствие примеров. Ещё частая ошибка — писать только про ужесточение наказания и забывать про восстановление прав, процессуальные гарантии и профилактику. Я заказал под свои сроки и пожалел только, что не сделал этого сразу. Для оценки нужна не подборка проблем из учебника, а нормальный разбор с доводами.
Скачала работу и чуть не отправила научруку — хорошо, что перечитала. Там проблемы ответственности перечислены общими словами: пробелы законодательства, сложность доказывания, мягкость санкций. Но без нормальной структуры и примеров это выглядит как набор жалоб, а не анализ. Я для себя сделала вывод: тему нельзя раскрывать лозунгами. Нужно брать 2–3 конкретные проблемы и разбирать их глубже. В итоге заказала свою и сразу просила меньше воды, больше аргументов. Так хотя бы есть за что защищаться на комиссии.
Бесплатный файл полезен как старт, но у него типичная слабость: проблемы названы, а причинно-следственная связь почти не выстроена. Для себя зафиксировал такой минимум, без которого работа выглядит пустой:
1. неопределённость или коллизии правовых норм;
2. сложности доказывания и правоприменения;
3. несоразмерность санкций;
4. низкая эффективность восстановления нарушенных прав;
5. недостаточная профилактическая роль ответственности.
Дальше уже можно углублять. Я в итоге заказал уникальную и попросил опираться на эту логику, а не на общие фразы. После одной правки сдал нормально.
Честно, тема опасная своей “простотой”. Все могут написать, что проблем много. Но научрук обычно ждёт позицию: какие проблемы главные и почему. Я сначала хотела обойтись скачанным вариантом, потом поняла, что там нет моей линии аргументации. Заказала индивидуально, с акцентом на эффективность юридической ответственности, а не только на “дыры в законах”. Мой вывод после защиты: лучше один хорошо разобранный тезис, чем десять абстрактных “актуальных проблем”.
Писал сам. Со страницы взял только каркас. Самое сложное оказалось не найти “проблемы”, а доказать, что это именно системные проблемы, а не случайные сбои. Разбирал неопределённость составов, пересечение видов ответственности, сложности реализации санкций и вопросы эффективности. Антиплагиат жёсткий — шаблонных абзацев про “необходимость совершенствования законодательства” полно. На защите неожиданно спросили: можно ли считать ужесточение наказания решением проблемы. Я сказал, что нет, если не работает механизм применения. Вроде зашло.