Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности
Информация о работе
Проверять будут жестко на антиплагиат, поэтому хотелось бы 80% где то,
И очень хорошо было бы, чтобы в источниках был Головин А.Ю.
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Криминалистика |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 15.10.2017 |
| Дата выполнения | 25.10.2017 |
| Объем | 35 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 2 050 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Прозоров Никита
Выполнена в срок
Все замечательно!) Всем рекомендую!
Автор работы
Наталья
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 580
Выполнено работ 821
Криминалистика, Конституционное право, Криминалистика
Отзывы на автора работы
Все отлично, не первый раз обращаюсь к автору, выполнено раньше срока!
Очень хороший автор, работа была выполнена по всем требованиям и раньше срока. При необходимости Наталья всегда выходила на связь и оперативно вносила правки. Ни на секунду не пожалел, что к ней обратился.
Отличная работа, все пожеланию были учтены. Рекомендую
Без задержек и напоминаний, все точно в срок. Работа выполнена очень профессионально.
Очень хороший автор, курсовую выполнил прекрасно, рекомендую)
хорошая работа, прекрасный исполнитель и человеквежливый и понимающий
Быстрая реакция на все замечания преподавателя, приятное общение
Работа выполнена отлично!
Работа принята на отлично, спасибо автору
Работа отличная, все доработки доделывались качественно и своевременно.
Спасибо Наталье за работу, выполнила все в соответствии с требованиями, еще и раньше срока
Все супер, без единой ошибки буду обращаться еще!
Работа выполнена качественно, раньше срока. Вплоть до защиты автор помогал, если были вопросы. Спасибо.
Работа выполнена максимально качественно, с соблюдением всех требований к написанию и соблюдением стилистики конкретного предмета, ранее установленного срока. Тема раскрыта всесторонне и максимально полно. Наталья во время выполнения работы находилась всегда на связи, так что поводов для переживаний даже с «горящими» сроками не возникало! Очень вежливый, порядочный и отзывчивый человек!
Работа выполнена качественно, в соответствии с пожеланиями и в срок
Заказ выполнен полностью, и раньше срока
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности»
Меня в этой теме больше всего зацепил один практический вопрос: с чего вообще начинается такое дело, если заявления от «жертвы» ждать бессмысленно? Насколько разобралась, ключевую роль тут играет оперативно-розыскная деятельность (ОРД) — то есть уголовное дело часто рождается из оперативных материалов, а не из заявления. Отсюда и знаменитое задержание с поличным и оперативный эксперимент при передаче взятки. И тут возникает целый пласт для дискуссии: где грань между законным оперативным экспериментом и провокацией взятки (а провокация — это уже недопустимо и рушит всё дело)? Вокруг этого куча позиций Верховного Суда и ЕСПЧ. Если этот блок раскрыть, работа получается по-настоящему глубокой, а не описательной. Кто-нибудь разбирал этот момент подробнее?
Хочу предостеречь от типичной ошибки: многие сводят всю методику к «поймали с мечеными купюрами — и всё». На деле доказывание тут строится в основном на документах и цифровых следах, а не на «поличном». На что реально опирается расследование:
1) выемка и осмотр документов (главное доказательство по должностным преступлениям);
2) экспертизы — бухгалтерская, почерковедческая, технико-криминалистическая, всё чаще фоноскопическая (записи разговоров) и компьютерно-техническая;
3) допросы с грамотной тактикой (должностные лица юридически подкованы и готовы к защите);
4) обыски по месту работы и жительства.
Отдельная сложность — предмет доказывания: мало показать факт передачи денег, надо доказать связь с конкретным служебным действием/бездействием и умысел. Плюс всё это на фоне противодействия расследованию (связи, давление на свидетелей, уничтожение документов). Дискуссионный вывод: эффективность методики упирается не столько в технику, сколько в защиту свидетелей и независимость следствия. Вот на этом стоит построить заключение.
Самое коварное в этих делах — у них, по сути, нет заинтересованного потерпевшего. Взяткодатель и взяткополучатель оба довольны сделкой и оба молчат, поэтому латентность зашкаливает. Именно из этого вырастает вся методика, и с этого я бы советовал начинать работу, а не с общих слов про коррупцию. Что стоит разложить в криминалистической характеристике:
1) способ (замаскированность под законные действия, посредники, безналичные схемы);
2) личность преступника — всегда специальный субъект, должностное лицо со связями и юридической грамотностью;
3) следовая картина — она часто «документальная», а не материальная (приказы, договоры, платёжки).
И обязательно привяжите к статьям: получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК), посредничество (291.1), злоупотребление (285), превышение полномочий (286), служебный подлог (292).