Нормы права: понятие, виды, структура
Информация о работе
Оригинальность работы 75-80%, 20-25 стр., список источников — более 25.
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Теория государства и права |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 14.04.2016 |
| Дата выполнения | 06.05.2016 |
| Объем | 25 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 540 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Альбина
Выполнена в срок
Спасибо автору:)Мне все понравилось, надеюсь, что преподавателю тоже понравится. Автор хороший:)
Автор работы
Виктория
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 651
Выполнено работ 734
Теория государства и права, Жилищное право, Эпистемология
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Нормы права: понятие, виды, структура
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Нормы права: понятие, виды, структура»
Подскажите: виды норм лучше давать широко или взять 2–3 классификации и раскрыть их глубже? В бесплатном файле всего понемногу — и регулятивные/охранительные, и императивные/диспозитивные, и по отраслям. Выглядит богато, а по факту поверхностно. Я уже скорее закажу с узким, но внятным акцентом, чем снова получу “описательно”.
Даша, у нас лучше зашло не “все классификации сразу”, а 2–3 рабочих: по функциям, по методу регулирования и по структуре изложения. Остальные можно коротко упомянуть. Научруку важнее глубина и примеры, чем энциклопедия. Если времени мало, я бы тоже заказывала сразу с таким акцентом: понятие → ключевые виды → структура. Так меньше шансов получить претензию, что тема раскрыта широко, но нигде по-настоящему.
Тема базовая, поэтому к ней особо придирчивы. Самое сложное — не зазубрить “гипотеза, диспозиция, санкция”, а показать, зачем эта схема нужна и всегда ли норма выглядит именно так. Со страницы взял только план. Антиплагиат жёсткий. На защите спросили про управомочивающие нормы и где у них санкция. Хорошо, что заранее не сделал вид, будто трёхчленная структура универсальна без оговорок.
У нас двоих вернули черновики за одну ошибку: структуру нормы права расписали, а к видам так и не привязали. Типа отдельно классификация, отдельно гипотеза-диспозиция-санкция. Научрук сказал, что курсовая должна читаться как одно целое. Я после этого уже без героизма заказала работу под методичку. Не идеально, но логика появилась. На защите хотя бы не прыгала между главами как между разными предметами.
Кому только утвердили тему: не пишите норму права как “правило поведения” и дальше по шаблону. Нужны признаки, отличие от других социальных норм, виды и структура с примерами. План со страницы глянуть можно. Сдавать скачанное как есть — риск. Я после первой пустой версии оформил заказ. Спокойнее, когда понимаешь не только схему статьи, но и как норма реально устроена.
Готовый текст по этой теме опасен тем, что звучит “правильно”. Есть определения, есть списки, есть вывод про важность норм права. А мысли мало. Мне не хватало примеров и разбора спорных моментов по структуре. Заказал индивидуально именно поэтому. После небольшой правки сдал. Если препод любит цепляться к деталям, одного пересказа учебника будет мало.
Скачала работу по нормам права — внешне всё красиво: понятие, виды, гипотеза/диспозиция/санкция. Но научрук сразу прикопался: виды и структура живут как будто в разных курсовых. Нет связки. Плюс классификаций слишком много и без критерия. Заказала свою и попросила сначала устойчивое понятие нормы права, потом виды по понятным основаниям, и только после этого структуру. Иначе на защите начинаешь путаться в собственных же терминах.