Система правоохранительных органов
Информация о работе
План:
Введение
Глава 1. Понятие и признаки государственного органа
Глава 2. Понятие и сущность правоохранительной деятельности
Глава 3. Правоохранительные органы в системе государственных органов РФ: виды и компетенция
Заключение
Список использованной литературы
Шрифт: Times New Roman через 1,5 интервала
Поля: верхнее — 2см, нижнее — 2см, левое — 2см, правое — 1,5см
Оригинальность: не менее 70%
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Теория государства и права |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 19.04.2016 |
| Дата выполнения | 27.04.2016 |
| Объем | 25 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 920 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Андрей
Выполнена в срок
Работа выполнена качественно и вовремя. Огромное спасибо Автору. Уровень работы соответствует мои ожиданиям. +5 баллов
Автор работы
fro
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 13
Выполнено работ 13
Теория государства и права, Политология, Юриспруденция
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Система правоохранительных органов
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Система правоохранительных органов»
Подскажите по опыту: лучше делать упор на классификацию органов или на их взаимодействие? У нас методичка короткая, а научрук намёками говорит, что “просто виды” ему неинтересны. В бесплатном варианте взаимодействие почти не раскрыто — максимум общие фразы про координацию. Я уже склоняюсь заказать, потому что самой сейчас некогда качественно собирать практику и схемы взаимодействия. Если оставить только перечень, боюсь снова услышать “описательно”.
Лена, у нас лучше зашло сочетание, но не 50/50. Классификацию дали компактно, а основной упор сделали на взаимодействие и разграничение полномочий. Научруку как раз это интереснее: кто возбуждает, кто расследует, кто надзирает, где обычно конфликты компетенции. Если времени мало, я бы тоже заказывала сразу с акцентом на систему и взаимодействие. Перечень органов сами потом частично доберёте, а вот выстроить логику “почему это система” обычно сложнее всего.
Кому только выдали тему, короткий но важный вывод: не пишите курсовую как визитки ведомств. Научруки это считывают мгновенно. Нужны понятие системы правоохранительных органов, критерии включения, внутренняя структура, взаимодействие и хотя бы пару проблем функционирования. План со страницы глянуть можно. Сдавать готовый шаблон как свой — риск и по смыслу, и по антиплагиату. Я после первой каши в терминах уже без героизма оформил заказ под методичку. Спокойнее выходить на защиту, когда в голове есть одна схема, а не десять разрозненных описаний.
У нас двоих из группы вернули черновики почти за одно и то же — за “энциклопедический стиль”. Типа глава про один орган, глава про второй, глава про третий. Внешне объём есть, а системы нет. Я после этого пересобрала подход: сначала общее понятие и признаки, потом структура системы, и только затем отдельные органы как элементы. Часть текста в итоге заказывала, потому что по срокам горела. Если честно, это было разумнее, чем третью ночь подряд переставлять одни и те же абзацы местами.
Мне в этой теме больше всего мешала иллюзия, что всё и так всем известно. Ну полиция ловит, следствие расследует, прокуратура надзирает — и дальше вроде писать нечего. На деле нормальная работа начинается там, где появляется вопрос: почему это именно система, а не набор ведомств. Я сначала пытался дотянуть скачанный текст, потом сдался. Заказал индивидуально и сразу попросил: признаки системы, структура, функции, проблемные зоны пересечения компетенции. После одной правки приняли. На защите уже было что обсуждать, а не только определения.
Писал сам. Самое сложное оказалось даже не найти информацию, а навести порядок в критериях. У разных авторов список правоохранительных органов гуляет: суд то включают, то нет, адвокатуру тоже иногда притягивают. Я сначала сам в этом завяз. Потом зафиксировал рабочую позицию и через неё уже выстраивал всю курсовую. Со страницы взял только примерный план. На защите как раз спросили про суд. Хорошо, что не начал импровизировать в моменте — заранее продумал, почему в моей работе он стоит отдельно от правоохранительной системы.
Скачала файл и сначала подумала, что тема простая: перечислил органы — и готово. Научрук быстро отрезвил. Ему нужна именно система: по каким признакам органы относят к правоохранительным, как они связаны, где пересекаются полномочия, кто что координирует. В скачанном как раз слабое место — набор отдельных справок про полицию, прокуратуру, СК и т.д. без общей конструкции. Я потом заказывала работу уже с системным акцентом. Иначе на защите начинают прыгать с органа на орган, и ты тонешь.