Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
Информация о работе
Работа должна содержать высокий процент оригинальности, т.к. сдается на проверку с диском. Проверяется преподавателем в системе антиплагиат.
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Разное |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 23.02.2015 |
| Дата выполнения | 27.02.2015 |
| Объем | 30 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 2 170 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Светлана
Выполнена в срок
Спасибо:)
Автор работы
Safogoleona
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 2210
Выполнено работ 2393
Разное, Государство и право, Юриспруденция
Отзывы на автора работы
Спасибо большое , отлично.
Работа хорошо выполнена, в срок. Все замечания учтены и исправлены.
спасибо ! заказ был выполнен вовремя .
Очень интересная работа
The work was perfectly done. The author is friendly, understanding and delivered the work before time. I have received excellent marks. Highly recommended!
Хорошая работа! Спасибо
Реферат выполнен своевременно и на высоком уровне.
Автор отзывчивый! Работа еще на согласовании.
Спасибо за хорошую работу !
Отлично выполнена работа, в следующий раз обязательно обращусь к этому же автору!
Спасибо большое за оперативность
Автор отлично справился с работой и выполнил её в срок. Претензий не имею.
Автор выполнил не полностью работу, пришлось отправлять на доработку. В итоге все устроило.
Работа была выполнена раньше срока, антиплагиат выше, заявленного. Спасибо
Спасибо) Автор воплотил то что не могли сделать другие авторы. Спасибо большое еще раз.
Работа по гражданскому праву выполнена раньше срока. Спасибо за оперативность и приятное сотрудничество.
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе»
Я чуть не сдала соседнюю курсовую. В скачанном файле психиатрия, психология и судебная медицина гуляли вперемешку. Научрук сразу: тема — судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе, а не «все экспертизы подряд». Пришлось заново собирать: основания назначения, обязательные случаи, виды, заключение как доказательство. Если у вас формулировка узкая, общий обзор экспертиз обычно не проходит. Меня это чуть не стоило недели.
Практический совет на финише. Возьмите одно уголовное дело в голове и проговорите: зачем назначили экспертизу, какой вид, что может и чего не может сказать эксперт, как заключение оценивает суд. Если в рассказе только «проверить вменяемость» — глава ещё сырая. Я так поймал дыру за несколько дней до сдачи. Потом собирал работу уже жёстче: экспертиза как следственное/судебное действие, а не очерк о психиатрии. План со страницы глянуть можно. Сдавать общий медицинский реферат под этой формулировкой не стоит — рамка уголовно-процессуальная, и это слышно сразу.
У нас в группе спорили, надо ли отдельно сравнивать судебно-психиатрическую и судебно-психологическую экспертизу. Кто-то сказал, что это уход от темы. Научрук наоборот похвалил короткий сравнительный абзац: иначе студенты путают, кого вообще назначать. Я бы не раздувала это в главу, но пару отличий заложить полезно. В готовых работах этого часто нет, а на защите вопрос всплывает как будто между делом.
Честный косяк. Я думал, тема «страшная», поэтому скачаю и перефразирую. Получилось гладко и пусто. Препод спросил, почему в ряде случаев экспертиза обязательна, а не «по усмотрению следователя». В шаблоне этого почти не было. Дальше уже без экономии заказывал нормальный вариант под методичку. Для такой темы чужой текст особенно плохо защищается: тебя начинают гонять по статьям УПК, а не по общим словам про «важность психического здоровья».
Вопрос в зал. Вменяемость и принудительные меры медицинского характера у вас насколько подробно требовали? В файле со страницы про меры почти отписка, хотя на практике от заключения эксперта это очень зависит. Боюсь и расползтись в отдельную тему, и получить дыру. Склоняюсь сделать экспертизу как центр, а ПММХ — коротким следствием, не наоборот. Если кто уже защитился — куда сильнее тянули?
Писал сам и больше всего застрял на границе права и медицины. Легко уехать в диагнозы и забыть про УПК: кто назначает, когда обязательно, чем амбулаторная отличается от стационарной, что эксперт не вправе решать юридический вопрос о виновности. На защите спросили именно это — не про шизофрению, а про пределы компетенции. Хорошо, что заранее не растёкся в учебник психиатрии. Кто пишет: держите процессуальный каркас, иначе текст выглядит чужим для кафедры.