В современной юридической литературе правопонимание является результатом и выражением различных взглядов, суждений и оценок — подходов познания сущности свободы и права в форме отдельных правовых концепций, что порождает дискуссии относительно определения указанных категорий. Как отметил Н. Марченко сегодня в отечественной и зарубежной юридической науке еще не выработано единого представления о праве, а значительное количество проблем, касающихся правопонимания, почти превратились в вечные или неизменные, а право как общественное явление существует, в то же время, живет и является неотъемлемой составляющей общества. На сегодняшний день в юридической литературе сформировались следующие основные подходы к пониманию права: естественно-правовая, теория юридического позитивизма, социологическая, историческая школы.
В литературе различаются два основных типа правопонимания — позитивистский и естественный, где главным критерием различения считается источник происхождения норм права — вне государства (естественное) или в лоне государства (позитивистское) . Более традиционным в юридической литературе является деление права на узкое и широкое. Представители узкого понимания права…
Страница помогла прикинуть объём темы. Бесплатный вариант скачал для ознакомления — для старта удобно, но сдавать как есть не стал: антиплагиат + замечания научрука по глубине анализа и литературе. Заказал индивидуальную, после небольших правок сдал нормально. Если нужно просто понять структуру — скачивания хватит; если на оценку — лучше своя работа. И вообще, хотел выразить благодарность таким сайтам которые дают возможность скачивать бесплатно работы)
Подскажите, что у вас обычно требуют раскрыть подробнее?
1. понятие происхождения права;
2. основные теории (теологическая, естественного права, договорная и др.);
3. сравнительный анализ подходов;
4. значение теорий для понимания права сегодня.
Пока между вариантами: дописать самой по плану со страницы или заказать уникальную. Времени мало, а тема кажется простой только на первый взгляд.
По теории государства и права готовые файлы лучше брать как ориентир. У нас научрук сразу смотрит антиплагиат и цепляется, если нет анализа сильных и слабых сторон каждой теории. Я взял отсюда каркас глав, дальше писал сам. На защите спросили, какая теория ближе к современным подходам — без своей позиции работа выглядела поверхностной.
Скачала работу посмотреть структуру — тема теоретическая, без плана легко утонуть в пересказе учебника. Здесь логика понятная: основные теории происхождения права, их сравнение, значение для современной науки. Когда сверила с методичкой, текст показался слишком общим. В итоге заказала свою: нужен был сравнительный разбор теорий с выводами, а не просто список «теологическая / договорная / психологическая».