Уголовный закон как источник уголовного права
Информация о работе
1. Антиплагиат не меньше 75% 2. Использовать новую литературу и новые данные 3. Обязательно нужны приложения 4. В работе должна быть не только теория, но и практика 5. Ни в коем случае нельзя использовать кодировки и любые обходные пути для повышения уникальности работы 6. Работы проверяют долго, поэтому срок написания может меняться 7. Содержание уже есть 8. По плану работы нужно заполнить бланк «Задание»
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Уголовное право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 28.04.2017 |
| Дата выполнения | 05.05.2017 |
| Объем | 35 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 800 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Марина
Выполнена в срок
Работа написана на отлично с первого раза и без доработок!
Автор работы
saronya
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 202
Выполнено работ 272
Уголовное право, Финансовая логистика, Банковское дело(организация деятельности КБ)
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Уголовный закон как источник уголовного права
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Уголовный закон как источник уголовного права»
Самое живое место — принцип nullum crimen sine lege и всё, что из него следует: запрет аналогии, определённость запрета, пределы толкования. Вот тут курсовая начинает дышать. На защите именно про аналогию и “творчество” правоприменителя спрашивали. Кто пишет сейчас — не уходите в длинную историю кодификаций. Красиво, но к сути источника отношения мало.
Казалось бы, ну что тут писать: УК и есть источник. На этом многие и сыплются. Научрук сразу спросил: почему именно закон, а не судебная практика; как быть с Конституцией и международными нормами; что значит исключительность уголовного закона. В скачанном файле сплошное восхваление УК без этих узлов. Я пересобирала работу уже вокруг идеи источника, а не вокруг пересказа Общей части. Иначе тема выглядит искусственно раздутой.
Предупреждаю по шаблонам. Часто туда пихают структуру УК, виды наказаний и задачи уголовного права — вроде “для объёма”. Получается соседняя курсовая. У нас требовали узко: уголовный закон как источник уголовного права, его признаки, место в системе, особенности действия. Я сначала чуть не уехала в общий обзор УК. Хорошо, вовремя поймала себя. Если название про источник — держите рамку, иначе препод снимет за уход от темы.
Практический совет. Перед сдачей ответьте вслух: почему уголовное право не может жить на обычаях и прецедентах так, как некоторые другие отрасли? Если ответ путаный — главу про природу уголовного закона ещё рано закрывать. Я споткнулась на этом за неделю и потом уже добивала текст под кафедру без лишнего героизма. План со страницы полезен. А вот сдавать общий шаблон, где “УК важен и нужен”, я бы не стала: слишком слышно, что мысли нет.
У нас в группе спорили, считать ли постановления Пленума источником уголовного права или только актом толкования. Методичка расплывчатая. Я в тексте зафиксировал позицию: уголовный закон — основной и по сути единственный источник норм о преступлении и наказании, а практика помогает применять, но не создаёт запреты. Научрук сказал, что наличие позиции лучше, чем туман. В готовом файле этот спор обычно замалчивают, а зря — на защите он всплывает.