Понятие и виды стадий совершения преступления. Разграничение оконченного и неоконченного преступления

Самое трудное в теме — не перечислить стадии, а понять, в какой момент преступление считается оконченным. И тут открытие: момент окончания зависит от того, как сконструирован состав в законе. Пока это не уложишь, разграничение оконченного и неоконченного не получится:
1) материальный состав — окончено с момента наступления последствий (убийство — только со смертью потерпевшего; до этого — покушение);
2) формальный состав — окончено с момента самого деяния, последствия для квалификации не нужны;
3) усечённый состав — законодатель специально перенёс момент окончания на раннюю стадию: разбой окончен с момента нападения, бандитизм — с создания банды, даже если ничего больше не произошло.
Именно через эти три типа состава удобно строить весь раздел о разграничении. На защите за понимание усечённых составов ставят отдельный плюс — их мало кто раскрывает.

Если хотите, чтобы работа была не пресной, вытащите в отдельный блок добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК) и его разграничение с покушением — это самый живой практический вопрос темы. Суть: если человек сам, добровольно и окончательно прекратил преступление, осознавая возможность довести его до конца, он освобождается от ответственности (кроме уже фактически совершённого другого состава). А вот если преступление сорвалось по не зависящим от него причинам (спугнули, оружие дало осечку, жертва вырвалась) — это уже покушение, и ответственность наступает. Грань тонкая, и вокруг неё масса судебных споров. Стоит развести добровольный отказ и деятельное раскаяние (когда преступление уже окончено, а лицо заглаживает вред). И обязательно про значение стадий: за неоконченное преступление наказание смягчается по правилам ст. 66 (приготовление — не более 1/2, покушение — не более 3/4 максимума). Такой практический вывод показывает, что тема понята не абстрактно.