Квалификация административных правонарушений
Информация о работе
Курсовая работа должна состоять из 2 глав в каждой по 2 параграфа их содержание должно отображать тему курсовой работы
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Административное право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 25.10.2013 |
| Дата выполнения | 22.11.2013 |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 860 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
дима
Выполнена в срок
Все выполнено в соответствии с моими требованиями. Спасибо!
Автор работы
Кот Ученый
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 570
Выполнено работ 580
Административное право, Маркетинг закупок, Страхование
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Квалификация административных правонарушений
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Квалификация административных правонарушений»
Скачала образец и ждала разбор именно квалификации: состав, признаки, разграничение смежных статей, конкуренция норм. В файле оказался общий пересказ КоАП — понятия, виды наказаний, производство. Тема же про как правильно квалифицировать, а не «что такое административное правонарушение». Пришлось пересобирать. Для оглавления сгодится, для сдачи — сыровато.
На защите комиссия не спрашивала «что такое штраф», зато копала: чем квалификация отличается от назначения наказания, как отличать смежные составы, что делать при конкуренции общей и специальной нормы. В бесплатном варианте это размазано общими фразами. Заказал работу с акцентом на правила квалификации — защита прошла спокойнее.
Совет по структуре, если методичка короткая. Я выстроила так: понятие квалификации → элементы состава → объективная и субъективная сторона → разграничение смежных правонарушений → типичные ошибки → практика → выводы. Раньше пыталась впихнуть всю историю КоАП — препод вернул: это не центр темы. После урезания текст стал собраннее.
Частая подмена: вместо квалификации получается конспект про производство по делу (протокол, сроки, обжалование). У меня в черновике три страницы про жалобу на постановление — и почти ноль про состав и разграничение статей. После правки процессуальная часть осталась коротко, центр — как выбрать правильную норму. Проверьте, чтобы у вас не уехало в соседнюю тему.
Вопрос тем, кто уже сдал. Конкуренцию норм и совокупность правонарушений выносили отдельным параграфом или хватило упоминания? Боюсь раздуть объём, но без этого квалификация выглядит обрезанной. И ещё: отграничение от уголовных преступлений включали подробно? Что на защите спрашивали чаще — состав или ошибки квалификации на практике?
Путаница, на которую наткнулся: квалификация ≠ назначение наказания. В шаблоне всё шло в одну кучу: «нарушил — оштрафовали». Препод сказал: сначала определяем, какая статья подходит, потом уже размер санкции. После разведения понятий работа стала похожа на юридическую, а не на пересказ главы про штрафы. Если добавляете практику — берите споры о неправильной квалификации, а не только жалобы на размер штрафа.
Материал со страницы использовала как скелет: введение, теория состава, правила квалификации, разграничение, практика, выводы. В бесплатной версии мало про типичные ошибки (не тот объект, игнор специального субъекта, путаница умысла и неосторожности) и про судебную практику. Сдавать файл без доработки рискованно: тема узкая, преподаватели быстро ловят общий текст «про КоАП». Финальный вариант собирала под методичку кафедры.