Государственное регулирование рыночной экономики
Курсовая работа,70 процентов оригинала
План 3 главы(Ниже дан план)
1. Система государственного регулирования экономики…
1.1 Субъекты и объекты регулирования…
1.2 Инструменты и методы ГРЭ…
1.3 Эффективность ГРЭ…
Основные формы и направления ГРЭ
2. Бюджетно- налоговая политика государства
2.1. Государственный бюджет
2.2. Сущность и функции налогов
2.3. Дефицит бюджета и его формы
2.4. Государственный внутренний и внешний долг… 3.Денежно-кредитная политика…
3.1. Современная кредитная система
3.2. Инструменты и типы денежно-кредитной политики
3.3.Таргетирование инфляции
3.4 Провалы денежно-кредитной политики в РФ
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Экономика |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 17.04.2014 |
| Дата выполнения | 27.04.2014 |
| Объем | 35 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 2 300 ₽ |
Поделюсь тем, что сделало мою работу «живой», — дискуссия о степени вмешательства государства. Это классический спор экономических школ, и он идеально идёт в теоретическую часть:
1) кейнсианство — рынок сам себя не лечит, нужно активное вмешательство государства (особенно в кризис);
2) либерализм / монетаризм — чем меньше государства, тем лучше, вмешательство искажает рынок.
Дискуссионный момент для выводов: где золотая середина? Слишком много государства — теряется эффективность и появляется коррупция, слишком мало — растут неравенство и кризисы. Для России особенно актуально: высокая доля госсектора, санкции, курс на импортозамещение — всё это примеры усиления регулирования. Если привязать теорию к нашей современной ситуации, работа выглядит зрело, а не как пересказ учебника.
Может, кто разбирался — я запуталась в классификации методов регулирования, их вроде много. Делюсь, как разложила. Оказалось, всё делится на две большие группы:
1) прямые (административные) — законы, лицензии, квоты, госзаказ, запреты, стандарты (государство приказывает);
2) косвенные (экономические) — когда государство создаёт стимулы, а не приказывает.
А косвенные, в свою очередь, — это фискальная политика (налоги, бюджетные расходы, субсидии) и денежно-кредитная (монетарная) политика (ключевая ставка ЦБ, регулирование денежной массы). Правильно ли строить основную главу именно по этой схеме «прямые vs косвенные»? Мне кажется, да — сразу видна система, а не список инструментов вперемешку.
Писал курсовую по этой теме, и главный совет — не начинать с «методов регулирования», а сначала ответить на вопрос «зачем вообще государству вмешиваться в рынок?». Ответ — из-за «провалов рынка» (market failures), и именно этот блок вытягивает работу: монополии (рынок сам не обеспечивает конкуренцию); внешние эффекты (экстерналии) — например, загрязнение; общественные блага (оборона, освещение — бизнесу их производить невыгодно); информационная асимметрия; социальное неравенство. Когда показываешь, что регулирование — это ответ на конкретные сбои рынка, а не прихоть государства, вся работа звучит осмысленно. Дальше уже логично идут цели и методы.