Институт исковой давности в современном ГК РФ
Информация о работе
Оформление согласно методическим указаниям
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Гражданское право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 19.10.2017 |
| Дата выполнения | 24.10.2017 |
| Объем | 30 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 560 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Ольга
Выполнена в срок
Мне понравилось, надеюсь в ВУЗе примут)))))
Автор работы
Артем
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 777
Выполнено работ 887
Гражданское право
Отзывы на автора работы
Все хорошо, только немного не успел в срок
Прекрасно выполненная работа, как по содержанию так и по оформлению. К тому же, за адекватную цену. В общении не возникло никаких сложностей, всегда был готов идти на встречу. Рекомендую данного автора!
Спасибо! Очень быстро!
Пришлось отправлять на доработку, автор не сразу заметил требования к работе.
Пока не проверил
На первый взгляд все отлично!
На первый взгляд все отлично!
Все хорошо,работу приняли
Я в восторге!!! Работа сделана очень качественно! Непременно буду обращаться снова!
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Институт исковой давности в современном ГК РФ
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Институт исковой давности в современном ГК РФ»
Честно про скачать/заказать. По исковой давности шаблонов море, антиплагиат злой, плюс разъяснения судов важны. В скачанном у меня уже плавали акценты: мало про заявление стороны о пропуске, много общей морали про стабильность оборота. Для ознакомления файл удобен. Для защиты заказала уникальную под методичку и сразу прописала: институт в действующем ГК + спорные моменты практики. После правки спокойнее. Чужой ровный текст тут плохо защищать — дают задачку на счёт срока, а не просят прочитать определение.
Искала именно институт исковой давности в современном ГК РФ, а не общий пересказ «что такое давность». В скачанном файле сразу поехала старая схема: три года, и всё. Научрук спросил, что изменилось в регулировании, как сейчас устроены начало течения, спецсроки, последствия пропуска. Пришлось пересобирать вокруг действующей редакции ГК, а не вокруг учебника 2008 года. Если в теме есть слово «современном», устаревший шаблон на защите палится быстро. Для плана страница ок, для сдачи нужен актуальный текст.
Полезнее не зубрить статью про общий срок, а показать исковую давность как институт: понятие, функции, место в Общей части ГК, связь с защитой права. На защите спросили: право прекращается или только осложняется защита, если срок вышел? В готовых работах это часто смазано. Кто сдаёт — заложите правовую природу института, а не только арифметику дат. Иначе курсовая выглядит как шпаргалка по срокам, а не разбор института в современном ГК РФ.
Практический совет. Не растаскивайте работу в «все сроки в гражданском праве». Претензионные, гарантийные, сроки исковой давности — разные вещи. Здесь стержень: институт исковой давности в современном ГК РФ → общее и специальное регулирование → течение, приостановление, перерыв → последствия. В бесплатном варианте как раз каша сроков. Ещё отдельно проверьте восстановление срока: для граждан и организаций логика не одинаковая, и преподы это любят. Лучше узкий и точный разбор института, чем энциклопедия по всем срокам Кодекса.
Вопрос тем, кто уже закрыл. Судебную практику по «узнал или должен был узнать» у вас требовали обязательно? В файле со страницы теории много, дел мало. Плюс специальные сроки — все перечислять или взять ключевые? Боюсь и расползтись, и получить «описательно». Склоняюсь: природа института + общее правило подробно + 3–4 спецсрока с логикой, зачем они короче/длиннее. Кто как сдавал — что спрашивали чаще: начало течения или последствия пропуска?
Перед сдачей проверьте связку из названия. Можете ли вы без конспекта объяснить, почему исковая давность в современном ГК РФ — это именно институт, а не «просто три года в календаре». Если в ответе только цифра срока — текст ещё сырой. Я так поймал дыру. Потом собирал курсовую уже под кафедру: понятие института → нормы ГК → динамика срока → практика. План со страницы глянуть можно. Сдавать старый шаблон как есть не стоит: и уникальность риск, и слово «современном» в теме обязывает сверять редакцию и актуальные подходы. Для оценки спокойнее своя работа.