Специальные принципы международного экономического права: практика применения, проблемы, последствия
Важно значение имеет анализ практики применения специальных принципов и связанные с ней проблемы
Классическое оформление
14 шрифт, полуторный интервал
80+% оригинальности
4+ учебников (обязательно учебник В. М. Шумилова «международное экономическое право»)
И соответсвенно акты, содержащие специальные принципы мэп
Нужны сноски на страницах с прямым заимствованием
В конце работы список литературы, оглавление
План работы: ведение, 3 и более глав и заключение
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Международное право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 27.03.2017 |
| Дата выполнения | 05.04.2017 |
| Объем | 25 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 2 180 ₽ |
Поделюсь тем, что вытянуло раздел «проблемы и последствия» выше пересказа. Тут важно показать противоречия, а не просто перечислить принципы. Главные болевые точки:
1) двойные стандарты — развитые страны требуют свободы торговли, но защищают свои рынки (субсидии, пошлины);
2) кризис ВТО — фактически парализован Апелляционный орган, механизм принуждения ослаб;
3) регионализация — рост роли региональных блоков (ЕАЭС, БРИКС и др.) вместо универсальных правил;
4) санкции как прямое нарушение недискриминации.
Дискуссионный вывод, который отлично смотрится в заключении: специальные принципы международного экономического права переживают кризис эффективности — они закреплены, но всё чаще уступают геополитике. Последствие — фрагментация мировой торговли и переход к «регионализму». Если провести эту линию, работа выглядит зрело и актуально, а не как переписанный учебник.
Писал курсовую по близкой теме, и первый совет — сразу разведите общепризнанные принципы международного права (суверенное равенство, невмешательство и т.д.) и специальные принципы именно экономического права. Тема ведь про вторые, а многие начинают пересказывать общие — и уходят не туда. Ключевые специальные принципы, вокруг которых строится работа:
1) режим наибольшего благоприятствования (РНБ) — уступки одному партнёру автоматически распространяются на других;
2) национальный режим — иностранным товарам/лицам те же условия, что и своим;
3) принцип недискриминации;
4) взаимной выгоды;
5) преференциального режима для развивающихся стран;
6) экономического суверенитета (в т.ч. суверенитет над природными ресурсами).
Важный нюанс: большинство этих принципов договорные, а не общеобязательные — действуют там, где закреплены в соглашениях (ВТО, двусторонние договоры). За это разграничение на защите хвалят.
Может, кто глубже копал — в теме прямо стоит «практика применения», и я сначала не понимала, что туда писать. Делюсь, к чему пришла. Практику удобно показывать через ВТО: именно там РНБ и национальный режим из абстракции превращаются в рабочие нормы (ГАТТ, ГАТС). А механизм разрешения споров ВТО — это буквально готовые кейсы применения принципов, бери и анализируй. Вопрос, который сама разбирала: как эти принципы работают в условиях санкций и торговых войн? Ведь РНБ и недискриминация постоянно нарушаются под предлогом «национальной безопасности». Вот тут раскрывается блок «проблемы и последствия» — принципы есть, но их реальное действие подрывается политикой. Такой ракурс сразу оживляет работу.