Задержание и иные меры процессуального принуждения (кроме меры пресечения)
Примерный план работы:
1. Понятие и классификация мер процессуального принуждения
1.1 Понятие и признаки, правовая природа
1.2 Классификация мер процессуального принуждения
1.3 Основания избрания и условий применения
2. Задержание как мера процессуального принуждения
2.1 Понятие уголовно- процессуального задержания
2.2 Основания задержания
2.3 Процессуальный порядок задержания
3. Меры уголовно- процессуального принуждения
3.1 Психолого- принудительные меры пресечения и их сущность
3.2 Физически- принудительные меры пресечения и их сущность
3.3 Иные виды мер: привод, обязательство о явке и др.
Оригинальность работы — около 60%
Количество источников — 30-40, желательно использовать так же научные статьи, монографии и диссертации
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Разное |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 29.05.2016 |
| Дата выполнения | 02.06.2016 |
| Объем | 30 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 600 ₽ |
Скачала работу — и сразу увидела типичную ошибку: задержание разбирают подробно, а остальные меры процессуального принуждения почти списком. Ещё хуже, когда в текст случайно пролезают меры пресечения, хотя в теме они как раз исключены. У нас научрук на этом жёстко ловит. Заказала свою и сразу просила чётко держать границы темы: задержание + иные меры, без ухода в подписку о невыезде и домашний арест.
Писал сам. Со страницы взял структуру — это помогло не смешать всё в одну кучу. Дальше уже по УПК: основания задержания, сроки, права задержанного, привод, обязательство о явке и другие меры. Антиплагиат жёсткий, шаблонных кусков полно. На защите спросили, чем задержание отличается от меры пресечения по целям и правовым последствиям. Хорошо, что заранее этот блок не пропустил.
Тема узкая и из-за этого коварная. Сначала хотела подправить бесплатный файл, но там мало про гарантии прав личности и почти нет проблем применения на практике. А у нас как раз спрашивают не только “какие меры бывают”, но и где чаще нарушают процедуру. Времени было мало, поэтому заказала уникальную. Попросила упор на задержание и спорные моменты его применения. После одной правки сдала нормально.
Бесплатный вариант удобен как каркас, но для сдачи мне его не хватило: классификация мер слабая, выводы общие, практики почти нет. Заказал индивидуально и указал, что меры пресечения в работу не включать — только по теме. На проверке это оценили: текст не расползся. Если нужно просто понять объём — скачайте; если важна оценка — лучше не рисковать шаблоном.
Самый полезный совет по этой курсовой: сразу зафиксируйте, что в тему не входит. Иначе очень легко начать писать про весь институт процессуального принуждения. У одногруппников как раз завернули за выход за рамки. Я в итоге заказала под свои сроки и пожалела только, что сначала потратила время на попытку “дотянуть” скачанный файл. Для защиты нужны основания, порядок, гарантии и проблемы применения — а не общий обзор УПК.