Меры нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности

Хочу поспорить с распространённым представлением, что нетарифные меры — это «скрытый протекционизм» и почти всегда зло. На деле у них есть вполне законные цели, которые стоит развести в работе:
1) защита национальной безопасности и общественного порядка;
2) защита жизни и здоровья людей, животных, растений;
3) защита культурных ценностей;
4) выполнение международных обязательств.
И вот интересный дискуссионный поворот для заключения: одни и те же инструменты (например, санитарные требования или лицензирование) могут использоваться и во благо (безопасность потребителя), и как барьер для конкурентов. Грань тонкая, и именно её оценка отличает аналитическую работу от описательной. В условиях санкций и разворота торговли на восток эта тема сейчас особенно живая.

Столкнулся с темой не только в теории — работал в компании, которая ввозила оборудование, и там нетарифное регулирование ощущается сильнее пошлин. Пошлину заплатил — и вопрос закрыт, а вот запрет, квота или отсутствие лицензии могут вообще остановить поставку. Для курсовой это удобно раскрыть через классификацию мер:
1) количественные ограничения — квотирование, лицензирование;
2) запреты и ограничения (эмбарго, санкционные списки);
3) технические — сертификация, стандарты, санитарные и фитосанитарные требования;
4) специальные меры — антидемпинговые, компенсационные, защитные пошлины.
Если показать, что нетарифные меры бьют по торговле точнее и жёстче тарифов, работа сразу звучит прикладно, а не как пересказ.