Объекты патентного права
Информация о работе
Объекты патентного права (план работы в ФАЙЛЕ)
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Гражданское право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 03.04.2015 |
| Дата выполнения | 11.04.2015 |
| Объем | 35 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 3 600 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Ruslan
Выполнена в срок
Выполнил работу хорошо, но я получил 4 за эту курсовую, есть недочеты
Автор работы
Артем
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 777
Выполнено работ 887
Гражданское право
Отзывы на автора работы
Пока не проверил
На первый взгляд все отлично!
На первый взгляд все отлично!
Все хорошо, только немного не успел в срок
Я в восторге!!! Работа сделана очень качественно! Непременно буду обращаться снова!
Спасибо! Очень быстро!
Прекрасно выполненная работа, как по содержанию так и по оформлению. К тому же, за адекватную цену. В общении не возникло никаких сложностей, всегда был готов идти на встречу. Рекомендую данного автора!
Все хорошо,работу приняли
Пришлось отправлять на доработку, автор не сразу заметил требования к работе.
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Объекты патентного права
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Объекты патентного права»
Рекомендация по структуре, которая у нас зашла. Сначала общее понятие объекта патентного права, потом каждый вид отдельно, затем сравнение, и только в конце — проблемы практики. Я сначала сделал наоборот: сразу бросился в изобретения и к концу уже не понимал, зачем была общая глава. Черновик вернули. Потом заказал индивидуальную работу с нормальной сравнительной логикой. После одной правки сдал. На защите гораздо спокойнее, когда видишь таблицу отличий не в голове хаосом, а как систему.
Предостережение тем, кто хочет быстро закрыть тему скачанным файлом. По объектам патентного права шаблоны часто грешат устаревшими акцентами и кашей с авторским правом. У меня одногруппница как раз уехала в копирайт и товарные знаки — тему размыла. Ей сказали прямо: “Это уже другая охрана”. Если сомневаетесь, лучше сразу заказывать с жёсткой рамкой: только объекты патентного права, без соседних институтов “для объёма”. Иначе рискуете переписывать половину работы.
Кому только взял тему: не пишите патентное право через историю патентов и важность инноваций на половину курсовой. Это съедает место и почти не помогает на защите. Нужны объекты, их признаки, условия охраны, отличия, спорные зоны. Готовый файл можно глянуть для объёма. Сдавать как есть я бы не рискнул — и из-за уникальности, и из-за поверхностности сравнений. Я после первой сырой версии оформил заказ под методичку. На защите спросили про overlap между полезной моделью и изобретением — и вот тут как раз выясняется, делали вы анализ или просто переписали список из учебника.
У меня был забавный и грустный момент одновременно. Несла работу, где красиво расписаны изобретения, а про полезные модели пара абзацев. Научрук: “Тема называется объекты, а не объект”. Всё. Совет: держите баланс. Если один вид раскрыт на 15 страниц, а остальные для галочки — прикопают. В скачанном варианте у меня как раз такой перекос и был. Поэтому в итоге заказывала с требованием равномерно закрыть все объекты. Не самый дешёвый путь, но нервов меньше, чем чинить чужой дисбаланс ночью.
Личный опыт слегка болезненный. Я скачала готовую курсовую и почти успокоилась: изобретения, полезные модели, промышленные образцы — всё на месте. Научрук вернул с вопросом: а чем объекты патентного права отличаются между собой не по названию, а по порогу охраноспособности? В файле этого почти не было. Пришлось заказывать заново. Совет простой: если тема про объекты, не ограничивайтесь списком. Иначе на защите сразу видно, что текст “обзорный”.
Писал сам и сначала сильно путался. Думал, патентное право — это “про изобретения”, а остальное потом. Нет. Полезная модель и промышленный образец живут по своим правилам, и преподы это очень любят проверять. Я отдельно расписывал признаки каждого объекта, условия патентоспособности и типичные ошибки квалификации. Со страницы взял только оглавление. На защите спросили, почему дизайн интерфейса не всегда промышленный образец. Хорошо, что заранее не зубрил одни определения.