Виды экспертиз в гражданском процессе
Информация о работе
Процент оригинальности — 80-85%, шрифт Times New Roman 14, через 1,5 интервал, размеры полей: правое – не менее 10 мм, верхнее и нижнее – не менее 20 мм, левое – не менее 30 мм. Использование в курсовой учебников от 2013 года издания, и использование в курсовой работе не менее 2-х монографий, использование нормативно-правовых актов и научных статей в периодических изданиях.
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Разное |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 21.04.2015 |
| Дата выполнения | 01.06.2015 |
| Объем | 30 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 5 400 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Цецен
Выполнена в срок
Работа была принята преподавателем сразу. Не потребовалось никаких доработок, а главное, работа была написана очень доступно, не возникло проблем с защитой)))))))
Автор работы
Валерия
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 246
Выполнено работ 323
Разное, Рынок ценных бумаг, Право
Отзывы на автора работы
Автор в срок выполнил работу. Текст оригинальный. Структура работы полностью соответсвует заявленным требованиям. Оформлена работа даже лучше, чем я просила. Спасибо!
Шикарная работа. Крайне рекомендую автора!
Работа полностью соответствует требованиям
Спасибо большое за прекрасную работу.
Работа была крайне сложная, но автор выполнил ее, согласно всем требованием. Преподаватель оценил ее на «хорошо». Я всем доволен!
Автор обладает широким спектром компетенций в области юриспруденции и доказал это своим трудом!
Все хорошо и раньше срока. Рекомендую
Содержание хорошее, но задержали работу на пол дня и из-за этого возникли проблемы с защитой. Также просила внимательно изучить требования по оформлению, но в итоге нарушения элементарные есть…
Но я бы обратилась ещё раз, специалист хороший
Но я бы обратилась ещё раз, специалист хороший
Работа выполнена качественно и в срок. Спасибо!
Работа написана качественно и в срок. Получил высший бал!) Автора рекомендую.
Большое спасибо автору за отлично выполненную работу!
Огромное спасибо! Работа выполнена раньше срока, хорошая оригинальность, рекомендую автора
Отличная работа. Обращаюсь второй раз. Автор не подвел
В целом-хорошо, оперативно. Правда временами нормативно-правовые акты использовались, без учета произошедших изменений.
Все отлично, доволен, что обратился
Огромное спасибо! Работа выполнена в срок, хорошая оригинальность, рекомендую автора
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Виды экспертиз в гражданском процессе
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Виды экспертиз в гражданском процессе»
Писала курсовую по этой теме, и главный совет — не сваливать все экспертизы в кучу, а классифицировать по разным основаниям, это сразу поднимает работу. Я разложила так:
1) по предмету — судебно-медицинская, психиатрическая, почерковедческая, строительно-техническая, товароведческая, автотехническая, экономическая и т.д.;
2) по последовательности — первичная и повторная (когда есть сомнения в правильности, поручается другому эксперту);
3) по объёму — основная и дополнительная (при неполноте, тому же эксперту);
4) по числу экспертов — единоличная, комиссионная, комплексная.
Вот это различие «повторная vs дополнительная» и «комиссионная vs комплексная» — любимые вопросы на защите. База: глава 6 ГПК РФ (ст. 79–87).
Может, кто разбирался — я долго путался, в чём разница между комиссионной и комплексной экспертизой. Вроде и там, и там несколько экспертов. Разобрался так: комиссионная (ст. 83) — это несколько экспертов одной специальности решают один вопрос (например, три медика). А комплексная (ст. 82) — эксперты разных специальностей, каждый исследует своё, а выводы формулируются совместно (например, медик + автотехник в ДТП). Разница именно в специальностях, а не в количестве. И отдельный момент для дискуссии: что будет, если сторона уклоняется от экспертизы? По ст. 79 ГПК суд вправе признать факт установленным или опровергнутым — это мощный процессуальный рычаг, о нём классно написать.
Поделюсь тем, что оживило мою работу — я разбирала не только «какие бывают», но и доказательственное значение заключения эксперта. Важная мысль, которую стоит подчеркнуть: заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наравне с другими доказательствами (ст. 67, 86 ГПК). То есть суд может с ним и не согласиться, мотивировав это. Дискуссионный момент для выводов: на практике суды почти всегда идут за экспертизой, и возникает вопрос — не превращается ли эксперт в «того, кто на самом деле решает дело»? Плюс сейчас живая тема — негосударственные экспертные организации и споры об их независимости и квалификации. Если добавить пару примеров из практики, работа выглядит зрелой, а не как пересказ кодекса.