Виды судебной экспертизы
Информация о работе
Оригинальность 70% и более на платной (расширенной) версии антиплагиат ру
Проверка будет осуществляться на антиплагиат вуз
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Разное |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 27.04.2020 |
| Дата выполнения | 12.05.2020 |
| Объем | 30 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 3 750 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Владислав
Выполнена в срок
Елена делает свою работу добросовестно, все доработки выполнила сразу же, автора рекомендую.
Автор работы
Елена
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 48
Выполнено работ 100
Разное, Общая педагогика, Экскурсоведение
Отзывы на автора работы
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Виды судебной экспертизы
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Виды судебной экспертизы»
Честно про скачать/заказать. По видам судебной экспертизы шаблонов полно, антиплагиат злой, плюс практика и методики обновляются. В скачанном у меня уже плавали названия и не хватало процессуального угла: кто назначает, когда обязательна, чем заключение не «мнение специалиста». Для ознакомления файл ок — видно объём. Для защиты заказала уникальную и сразу прописала: классификации видов + спорные зоны. После правки спокойнее. Чужой список экспертиз защищать трудно: спрашивают не названия, а зачем вид выделен и чем не похож на соседний.
Вопрос тем, кто уже закрыл. Психологическую и психиатрическую у вас требовали разводить обязательно? В файле со страницы они то вместе, то вообще потеряны среди криминалистических. Плюс экономическая/бухгалтерская — насколько подробно? Боюсь расползтись. Склоняюсь взять 3 основания классификации и по 2–3 вида глубже, остальные кратко. Кто как сдавал — что спрашивали чаще: криминалистические виды или процессуальные (первичная/повторная/комиссионная)?
Практический совет. Не превращайте курсовую в справочник из тридцати экспертиз по алфавиту. Научруки такое читают по диагонали. Лучше: понятие судебной экспертизы коротко → основания классификации → ключевые виды с отличиями → проблемы на практике (качество, сроки, пределы компетенции). В бесплатном варианте как раз наоборот — всем по абзацу, нигде глубины. Ещё не смешивайте судебную экспертизу со специалистом и с ведомственной проверкой. У одногруппника из-за этого полглавы срезали как уход от темы.
Искала курсовую именно по видам судебной экспертизы, а не по одной узкой — медицинской или почерковедческой. В скачанном файле сразу поехала каша: то классификация по отраслям знаний, то по процессуальной роли, то просто список «баллистика, трасология, бухгалтерия». Научрук спросил, по каким основаниям я вообще делю виды. Пришлось пересобирать: сначала критерии классификации, потом группы экспертиз, и только потом примеры. Если в теме «виды», без оснований деления получается каталог кружков. Для плана страница удобна, для сдачи нужен текст с логикой, а не энциклопедия экспертов.
Писал сам и сначала сделал ошибку: начал с самых «красивых» видов — ДНК, компьютерная, психиатрическая — и забыл про рабочую рамку. На защите подловили: чем первичная отличается от повторной, комплексная от комиссионной, дополнительная от повторной. Это тоже виды, только по другому основанию. В готовых работах часто только «криминалистика / медицина / экономика». Кто сдаёт — заложите хотя бы два среза классификации. Иначе преподаватель решит, что вы просто нагуглили список популярных экспертиз.
Перед сдачей проверьте себя без конспекта. Можете ли объяснить виды судебной экспертизы так: не «бывают такие-то», а «делятся вот по этим признакам, и вот почему это важно следователю и суду». Если язык сам выезжает в длинный список — текст ещё сырой. Я так поймал дыру за неделю. Потом собирал работу уже под кафедру: меньше витрины редких экспертиз, больше системы видов. План со страницы глянуть можно. Сдавать готовый каталог как есть не стоит — и уникальность риск, и на защите ждут классификацию с головой, а не перечень из учебника 2010-х.