Понятие уголовной ответственности и ее основание
Информация о работе
титульный лист, план, введение, понятие уголовной ответственности, основания ее возникновения и т д
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Уголовное право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 13.05.2013 |
| Дата выполнения | 20.05.2013 |
| Объем | 20 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 380 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Наташа
Выполнена в срок
Хорошо.
Автор работы
Маринка73
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 1450
Выполнено работ 1506
Уголовное право, Юриспруденция, Политология
Отзывы на автора работы
Прекрасно выполненная работа. Учтены все правки от руководителя, выполнение быстрое и качественное.
Работа выполнена на отлично. Спасибо.
То что мне было нужно, спасибо Автору!
Хорошая работа. Спасибо автору.
Хорошая работа, спасибо
Работа была выполнена качественно и раньше намеченного срока
Работа была сделана в срок, все хорошо.
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Понятие уголовной ответственности и ее основание
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Понятие уголовной ответственности и ее основание»
Перед сдачей я прогнал себя короткой цепочкой. Что называю уголовной ответственностью → чем она не наказание и не уголовное преследование → какое у неё основание → почему без состава даже «очень плохое» деяние не тянет. Если на одном звене мычу — текст сырой. У меня так и было за неделю. Потом собирал жёстче: понятие и признаки → отличие от смежных институтов → основание → возникновение и прекращение. План со страницы глянуть можно. Сдавать готовое как финал не стал. Слишком ровно и слишком похоже на пересказ двух статей Общей части. А формулировка как раз требует связки двух вещей из названия. На защите почти наверняка попросят развести их вслух, а не прочитать подряд.
Я сначала поставила знак равенства между ответственностью и наказанием. Казалось логично: совершил преступление — ответил сроком. Научрук сразу развёл руками. Наказание — только одна из форм, а уголовная ответственность шире: осуждение, судимость, иные меры, сам факт претерпевания неблагоприятных последствий. В скачанном файле как раз эта подмена. Половина текста — цели наказания, хотя в теме про понятие ответственности и основание. Пересобирала уже вокруг института ответственности, а наказание оставила как часть. Если не развести, на защите первый же вопрос всё раскрывает.
Основание ответственности и основание назначения наказания у вас как разводили? В теме одно слово «основание», а в голове сразу путаница со ст. 60 УК и личностью виновного. В файле со страницы это вообще смешано. Боюсь и уехать в назначение наказания, и оставить дыру. Склоняюсь так: основание ответственности — состав; обстоятельства дела и личность — уже к мере, не к самому факту ответственности. Кто уже сдавал — не прикопали ли за уход в санкции? Ещё не уверена, надо ли отдельно писать про освобождение от ответственности. Это как будто про прекращение, но без него понятие недосказано.
У нас на кафедре любят сравнивать. Уголовная ответственность — административная — гражданско-правовая. Не ради энциклопедии, а чтобы высветить специфику: только закон, только состав, только суд в классической модели, иные последствия. Я сначала хотел это выкинуть, чтобы не расползтись. Зря. Без сравнения понятие получается плоским. В скачанном варианте сравнений нет, зато много морали про борьбу с преступностью. Ещё один узел, который стоит заранее продумать: позитивная и негативная ответственность. Кто-то из преподов это требует, кто-то морщится. Лучше уточнить на консультации, чем внезапно получить «зачем вы сюда философию притащили».
Скачала, потому что формулировка казалась учебной и безопасной. Файл гладкий: понятие, признаки, основание — состав. Научрук вернул: «Где момент возникновения и прекращения?» Вот этого я не ждала. Ответственность — не табличка в воздухе, у неё есть точка входа и выхода: возбуждение, приговор, судимость, погашение. В шаблоне этого почти нет. Потом уже собирала работу с динамикой, не только с дефинициями. Если кто сомневается, брать чужое или своё: по этой теме на защите редко просят «прочитайте определение». Чаще крутят, с какого момента лицо считается привлечённым и чем ответственность не сводится к обвинению.
Писал сам и больше всего застрял даже не на определении, а на основании. Статья 8 УК вроде короткая: совершение деяния, содержащего все признаки состава. А вокруг доктринальный спор — фактическое основание, юридическое, почему недостаточно «вредного поступка» без состава. На защите именно это и спросили: можно ли привлечь, если общественная опасность есть, а состава нет. В шаблонах основание часто одним абзацем. Кто пишет сейчас — лучше сразу закрыть, зачем вообще нужна эта формула. Иначе понятие ответственности красивое, а «основание» в названии темы так и остаётся для галочки.