Занятость населения и проблемы безработицы в России
не менее 10 источников, Среди них -несколько учебников, труды виднейших представителей экономической мысли: А.Смита, К.Маркса, А. Маршалла, Дж. М. Кейнса и др., — а также монографии, научные статьи. Примерно 25 страниц, 1,5 интервал, Шрифт 14, поля шириной 3-4 см слева и 1-1,5 см справа. Введение 2-3 страницы, Основная часть примерно 20 страниц, В заключении выводы и обобщения 2 страницы примерно, в Конце список литературы Не списывание с учебника а индивидуальное осмысление проблемы. Для сравнения можно добавить пару стран других
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Экономика |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 03.04.2014 |
| Дата выполнения | 13.04.2014 |
| Объем | 30 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 390 ₽ |
Писал сам, почти ночами. Что реально помогло: не начинать с “актуальность темы обусловлена”. Лучше сразу брать острые узлы — несоответствие квалификации спросу, моногорода, серая занятость, долговременная безработица. У нас на защите один препод прямо спросил: “А что для вас хуже — высокий уровень безработицы или низкое качество занятости?” Я сначала плыл, потом вырулил на то, что человек может быть занят и всё равно экономически уязвим. Вот это им зашло сильнее, чем графики ради графиков. Со страницы взял только примерную логику глав, текст свой.
Коротко по делу для тех, кто только открыл страницу. Не пишите курсовую в формате: “безработица — плохо, занятость — хорошо”. Научруки это клином видят. Берите 2–3 конкретные проблемы России и разбирайте их до конца: почему возникают, кого бьют сильнее, что уже пробуют делать и почему эффект ограниченный. Скачать план — нормально. Сдавать готовый текст как свой — лотерея, особенно по уникальности. Я после двух провальных попыток “чуть переписать” просто заказала работу под методичку. Нервов ушло меньше, чем когда сама пыталась изобрести глубину на пустом месте.
Я эту тему взяла, потому что думала: ну безработица, все понятно, статистика, причины, всё. Ха. Научрук вернул первый черновик с пометкой “похоже на доклад за 9 класс”. И правда: написала про кризис, про молодежь, про то что “нужно создавать рабочие места”. Пустота. Потом только дошло, что надо различать формы занятости, скрытую безработицу, региональный перекос и почему официальные цифры не всегда отражают реальность. Скачанный вариант с страницы, кстати, тоже на этом сыпется — много общих слов. В итоге работу пересобирала уже с нормальным акцентом, часть вообще заказывала доработку, иначе бы снова завернули.
Самое бесячее в этой теме — все пишут одни и те же причины: кризис, увольнения, низкая мобильность. Как будто копипаст из одного учебника 2012 года. А вопросы нормальные рядом лежат: платформенная занятость, переквалификация, пособия vs стимул искать работу, дефицит кадров в одних отраслях и безработица в других. Я сначала скачал работу “на посмотреть”, потом понял, что сдавать такое стыдно. Заказал индивидуальную и в ТЗ прямо написал: меньше воды, больше противоречий рынка труда РФ. Не идеально, но хотя бы не шаблон. Защитился на хорошо.
Есть тут кто из регионов? Мне казалось, по России безработица “в среднем” везде обсуждается одинаково, а научрук сказал: без регионального среза работа слабая. Типа Москва/Кавказ/Дальний Восток — разные истории. В бесплатном файле как раз одна средняя температура по больнице. Я теперь не знаю: углублять самой различия или уже заказывать целиком, потому что по срокам горю. Если оставлять только общероссийскую статистику, боюсь снова услышать “поверхностно”.