Федеральная система органов исполнительной власти
Рекомендуется включить в работу введение, содержащее основные цели и задачи исследования. Расширенное изложение на тему и заключение, подводящее итоги, также следует включить в работу.
Приветствуется использование литературы для поддержки основных тезисов. В тексте рекомендуется избегать сокращений, за исключением общепринятых терминов. Цитаты должны быть отмечены кавычками с соответствующей сноской внизу страницы. Точно так же следует отмечать и использованный нормативный материал.
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Административное право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 12.05.2014 |
| Дата выполнения | 20.05.2014 |
| Объем | 25 страниц |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 1 700 ₽ |
Практический совет перед сдачей. Закройте текст и попробуйте объяснить за минуту: из каких звеньев состоит федеральная система исполнительной власти и чем служба отличается от агентства. Если в ответе всё равно одно «министерства исполняют законы» — главу ещё рано считать готовой. Меня на этом подловили в черновике. Потом уже без героизма собирала работу под методичку, с упором на устройство системы, а не на лозунги. План со страницы глянуть можно. А вот сдавать общий обзор «про исполнительную власть» под этой формулировкой я бы не стала: рамка тут узкая и федеральная.
Я чуть не села на самом слове «система». Думала: ну министерства перечислю, агентства, службы — и тема закрыта. Научрук сразу: а почему это система, а не набор табличек с сайта правительства? В скачанном файле как раз каталог ведомств. Почти нет связки: кто кому подчиняется, чем министерство отличается от службы, зачем вообще дробили функции. Переделывала уже через структуру, а не через «визитки» органов. Если у вас формулировка про федеральную систему — перечень министерств обычно не спасает.
Делал сам и больше всего застрял на двух вертикалях. Часть органов завязана на Правительство, часть — ближе к Президенту. В учебниках это иногда смазывают одной фразой. На защите как раз спросили, зачем такая конструкция и не ломает ли она единство исполнительной власти. Хорошо, что заранее не сделал вид, будто все федеральные органы — это просто «министерства и всё». Кто пишет сейчас: не рисуйте одну лесенку на всех. Иначе схема красивая, а по сути кривая.
Предупреждение по готовым текстам. Часто туда пихают историю реформ 2004 года на полработы, а актуальную систему — в хвост. У одногруппника научрук сказал прямо: «Мне не нужен музей административной реформы». Если качаете файл, смотрите, не устарела ли нарезка ведомств. Я из-за этого шаблон и не сдала: названия уже плыли. Для этой темы свежесть структуры важнее красивого введения про «эффективность государственного управления».
Вопрос тем, кто уже закрыл: насколько подробно надо расписывать каждое министерство? У нас объём обычный, а органов море. В файле со страницы всем по абзацу — выглядит богато и пусто. Я в итоге сделал так: общая модель федеральной системы + типы органов (министерство / служба / агентство) + 3–4 примера, как функции реально распределены. Остальное кратко. На защите это зашло лучше, чем энциклопедия. Если кто шёл другим путём — интересно, не прикопали ли за «обо всех понемногу».