Исполнительная власть является наиболее видимой частью политической системы общества, деятельность которой непосредственно связана с повседневной жизнью граждан. Поэтому не случайно проблемы этой власти традиционно находятся в центре внимания правоведов. В данной статье рассматриваются признаки, присущие исполнительной власти, и исследуется ее место в системе государственной власти.
В словосочетании «исполнительная власть» определяющим является категория «власть». Как известно, существуют различные подходы к определению власти, однако наиболее практичным для ее характеристики является взгляд на нее как на способность осуществлять организованный влияние на поведение людей с помощью определенных средств, основанная на способности одних субъектов навязывать свою волю другим, то есть управлять ими.
Для более глубокого понимания сущности и особенностей исполнительной власти необходимо проанализировать содержание принципа разделения властей, ведь природа этого вида государственной власти достигается именно при исследовании указанного принципа, а также теории государственной власти.
Основная идея этого принципа заключается в предотвращении полном сосредоточению всего объема общественной власти…
Писал сам. Со страницы взял только каркас — он нормальный. Дальше уже сам выстраивал логику. Самое сложное оказалось с функциями: в учебниках их то укрупняют, то дробят до бесконечности. Я для себя зафиксировал рабочую схему:
1. исполнительно-распорядительная деятельность;
2. правоприменение и издание подзаконных актов;
3. обеспечение реализации законов;
4. контроль и координация в системе органов;
5. оказание публичных услуг / обеспечение повседневной работы государства.
Дальше уже раскрывал каждый пункт и привязывал к субъектам. Антиплагиат жёсткий, шаблонов полно. На защите спросили, можно ли считать президента субъектом исполнительной власти. Хорошо, что заранее не отмахнулся от спорного момента одной фразой.
Скачала работу — и сразу поняла, где обычно сыпятся. Понятие исполнительной власти дают коротко, функции списком, субъекты вообще вперемешку: Правительство, министерства, органы субъектов, местная администрация. У нас научрук на границах компетенции очень жёсткий. Ему важно не “кто относится к исполнительной власти”, а как устроена система и чем функции отличаются от полномочий отдельных органов. В итоге заказала свою и сразу просила держать три блока темы равномерно: понятие, функции, субъекты. Иначе легко получить замечание, что курсовая развалилась на три слабо связанные части.
Честно говоря, тема кажется базовой только до первой проверки. Я сначала хотела чуть переписать бесплатный файл и закрыть вопрос. Но там субъекты раскрыты очень плоско: перечень органов без статуса, без уровней, без особенностей. А функции вообще похожи на цитаты из разных пособий без единой линии. У нас ещё требуют показать отличие исполнительной власти от законодательной и судебной не лозунгами, а через характер деятельности. Времени было мало, поэтому заказала уникальную. Попросила меньше воды и больше системности. После одной правки научрука сдала нормально.
Если кто только утвердил тему, мой совет простой: не пишите курсовую как справочник органов власти. Научруки это сразу видят. Сначала зафиксируйте понятие исполнительной власти, потом через функции покажите, что она делает, и только после этого разбирайте субъектов как носителей этих функций. Иначе получается три разных реферата под одной обложкой. План со страницы взять можно. Готовый текст как свой — риск и по смыслу, и по антиплагиату. Я после возврата первой версии уже без иллюзий заказала работу под методичку и не жалею: на защите хотя бы было за что держаться.
Бесплатный вариант полезен как ориентир по объёму. Но сдавать его как финальный текст я бы не стал. Тема слишком ходовая: “понятие, функции, субъекты” встречается везде, и уникальность обычно страдает. Плюс в шаблонах редко бывает нормальная связка между блоками. У меня как раз из-за работы и сессии не было ресурса собирать всё идеально самой, поэтому заказал индивидуально. В комментарии к заказу написал: не список министерств, а система исполнительной власти через понятие → функции → субъекты. На проверке логику отметили, хотя выводы попросили чуть усилить. В целом для такой широкой темы результат нормальный.