Курсовая работа на тему: "Законодательный процесс"
Информация о работе
курсовая работа 31 лист не менее 15 источников литературы, сноски на каждом листе, актуальность темы задачи выводы, цели
| Тип | Курсовая |
| Предмет | Конституционное право |
| Оригинальность | 70% |
| Дата размещения | 16.12.2014 |
| Дата выполнения | 22.12.2014 |
| Гарантия сервиса | 30 дней |
| Работа стоила | 2 810 ₽ |
Отзыв и оценка заказчика
Анастасия
Выполнена в срок
Большое спасибо, написано всё хорошо, автор супер!)
Автор работы
Умница
Преподаватель ВУЗа
Отзывов 5081
Выполнено работ 6026
Конституционное право, Финансовое право, Правовая статистика
Отзывы на автора работы
Полезные статьи в справочнике
Не подошла работа?
Оформи заявку на работу, которую примут!
Оригинальность не менее 75%
Гарантия возврата средств
Готовая работа точно в срок
Возможность написания отдельных глав
Повышение оригинальности готовой работы
Только проверенные эксперты
Исправления и доработки бесплатно
Законодательный процесс
Файл работы не найден, обратитесь в службу технической поддержки, чтобы мы восстановили доступ к файлу.
Файл отправлен на указанную почту.
Авторизация
Вы уже зарегистрированы на Напишем.ру, для того чтобы скачать работу, авторизуйтесь
Восстановление пароля
На ваш адрес отправлен новый пароль. Используйте новые данные для входа в аккаунт.
Задать вопрос автору
Вопрос отправлен.
Купить курсовую работу на тему:
«Законодательный процесс»
Предупреждаю тех, кто качает готовое: часто там смешаны федеральный процесс и “законотворчество вообще”. Получается каша. У нас требовали именно законодательный процесс в РФ, с субъектами инициативы и процедурой прохождения. Я сначала не заметила подмены и чуть не отправила. Хорошо, научрук глянул заранее. Если в теме нет слова “сравнительный”, не уезжайте в зарубежные парламенты на полработы — объём съедите, рамку потеряете.
Делал сам. Полезный приём: взять один относительно свежий закон и провести его через стадии процесса. Даже коротко. Сразу видно, где теория совпадает с практикой, а где начинается политика и согласования. У меня на защите от этого разговора глаза у препода lit up. Голые стадии “первое чтение / второе / третье” без сюжета звучат мертвенно. Если есть силы — добавьте такой сквозной пример. Оживляет всю курсовую.
Практический совет на финише. Проверьте, читается ли у вас процесс как цепочка с развилками: можно вернуть, можно отклонить, можно согласовать, можно не опубликовать в нужном порядке. Если у вас только “этап 1, этап 2, этап 3” без развилок — текст ещё школьный. Я из-за срока уже не стал геройствовать со скачанным и собрал нормальный вариант под кафедру. Защищаться стало проще: понимал не только порядок действий, но и где закон может споткнуться внутри процедуры.
У нас в группе спорили, надо ли отдельно расписывать роль Президента как самостоятельный блок или хватит стадии подписания. Методичка молчит, препод сказал: “Если не покажете правовой смысл этой стадии, будет дыра”. В итоге я сделала отдельный небольшой параграф — не панегирик, а про подписание, отклонение, последствия. В шаблоне это было в два предложения. На защите как раз спросили. Иногда мелочь решает больше, чем ещё одна глава про историю парламентаризма.
Я думала, законодательный процесс — это просто “внёс, прочитал, подписал”. Какая наивность. Научрук сразу разложил: законодательная инициатива, стадии в палате, согласование, роль Совета Федерации, Президента, опубликование. В скачанном файле стадии названы, а напряжения между ними почти нет. Кто реально продавливает поправки, где закон буксует, почему иногда всё быстро, а иногда месяцами. Вот этого не хватало. Пересобирала уже с акцентом на механизм, а не на схему из учебника.